前沿观察| 壳牌在荷兰气候变化追责诉讼中败诉

前沿观察| 壳牌在荷兰气候变化追责诉讼中败诉水为什么不能掉在盘上 壳牌在荷兰气候变化追责诉讼中败诉 【World oil网5月26日报道 】 （彭博社）：荷兰某法院责令皇家壳牌公司（Shell）在原计划的基础上进一步削减碳排放，这对于这家石油巨头而言无疑是当头一棒，同

近日有关于水为什么不能掉在盘上的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道水为什么不能掉在盘上问题的具体情况，那么关于水为什么不能掉在盘上的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与水为什么不能掉在盘上问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于水为什么不能掉在盘上这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

壳牌在荷兰气候变化追责诉讼中败诉

【World oil网5月26日报道 】

（彭博社）：荷兰某法院责令皇家壳牌公司（Shell）在原计划的基础上进一步削减碳排放，这对于这家石油巨头而言无疑是当头一棒，同时也可能对全球化石燃料行业产生影响。

壳牌承诺到2030年将温室气体排放量减少20%，到2050年实现净零排放，但这还不够。周三下午，海牙某法院公开判决，责令壳牌到2030年将排放量在2019年的基础上削减45%。

虽然这项判决只在荷兰境内具有法律效力，但鉴于目前的大环境，可能会在其他国家受到进一步审查。壳牌可以对这一判决提出诉讼，但无法立即就此事发表评论。

从climatecasechart.com数据库可知，目前全球约有1800起法庭诉讼与气候变化有关。此次针对壳牌的判决可能会产生强大的连锁反应，尤其是在英国石油公司(BP Plc)和道达尔（SE）等欧洲同行中。这些公司设定了类似的减排目标，但在相关人士看来力度还是不够。

壳牌已经制定了减排目标。但受新冠疫情以及油气资产出售的影响，原计划的减排标准有所下降。虽然壳牌自身的排放量因为撤资有所下降，但这些污染物仍会排放到大气中，有时甚至会加剧污染。

哥伦比亚大学法学院沙宾气候变化法研究中心（Columbia Law School’s Sabin Center）负责整理数据库，该中心执行主任迈克尔·伯格（Michael Burger）在公开判决前表示，任何法官都避免不了要处理气候变化案件，于是他们试图向其他业界同仁寻求帮助。

壳牌在海牙和伦敦两地均设有总部，该诉讼案是由当地环保组织“环境保卫”提起的。他们指责该公司没有遵守《巴黎协定》中规定的将全球平均气温升幅控制在1.5摄氏度以内的目标，违背了人权。

尽管包括荷兰在内的许多国家都签署了《巴黎协定》，但壳牌(Shell)等公司并未参与，而且迄今为止尚未受到任何国家的约束。

伦敦时间下午2点45分，壳牌B股下跌0.5%，至1,308.6便士。

包 晶

左思雨

包 晶