农村多地“煤改气”后供应不足村民偷偷生炉子、烧炕取暖柴火灶该不该被禁

　　刀耕火种千万年，烧火做饭、取暖是很正常的事，这才是人间烟火味。但是很多地方为了节能减排，出台了“煤改气”的措施，并规定：“禁止烧柴火灶、禁止烧炕”，很多农民只能偷偷生炉子、烧炕取暖。

　　天然气属于清洁能源，使用起来环保又卫生，然而很多农民宁愿烧柴或者烧炭也不使用天然气，到底是啥原因？原因主要有4大点：

　　天然气的开通，需要缴纳高额的初装费，初装费每个地区都不一样，据我了解费用一般在3000～8000元之间，这对于要使用天然气的农民来说是一个不小的负担。很多农民常年在外打工，仅仅过年回来几天，高额的初装费成了推广天然气的“拦路虎”。

　　使用天然气该不该缴纳初装费？天然气的安装是以盈利为目的，天然气的使用和用电是一个性质，用电都不用交初装费，使用天然气交初装费就相当于用电要自己卖电线杆、坐客车要自己修路一样、打电话要自己建基站一样，天然气的使用是要付费的，你送气，我买气，初装费不该由消费者来买单。

　　近期很多河北网友反映，往常采用天然气挂壁炉取暖，现在经常停气，一到晚上12点到早上6点燃气公司就停气了，家里的老人和小孩都冻坏了，天然气限购、断供的问题严重影响了部分居民的生活质量。

　　北方冬季寒冷，而农村的供气是极其不稳定的，一旦断气，人会冷得受不了。煤不让烧、气又不足，老百姓怎么过？

　　很多人说停气为啥不烧柴或者烧煤？天然气的安装虽然不是强制性的，但是在“煤改气”的区域是不允许烧煤或者烧柴的，可以说是一种变相的“一刀切”，因此很多村民偷偷生炉子、烧炕取暖。

　　天然气的使用虽然有一定的补贴，但是价格依然在每方3元左右，冬季除了日常做饭外，再加上取暖，一个月的天然气开支在上千元，一个冬季的天然气开支将近5000元，5000元用来买碳的话，完全可以使用五六年了。

　　2021年农村居民可支配收入18931元，这些钱还要交医保和养老保险，人们基本上能省就省，天然气的价格很多农民嫌贵。很多网友反映天然气真的不适合农村，费用花的不少，屋里一点也不暖和，做饭也慢，燃气供应也不足，农村的房子房屋多，取暖效果不好。

　　天然气的管道基本是露天的，很多老人安全意识薄弱，用天然气存在一定的安全隐患，严重的可能引发火灾或者爆炸，他们宁愿烧柴或者烧炭，对天然气谈之色变。

　　用天然气取暖虽然环保，但是贵，用电来取暖花费也很大，对于农民来说烧柴火或者烧煤成本是最低的。很多专家说烧煤或者烧炭污染环境，烧柴火或者烧煤确实会产生烟尘和有害气体，但是这点污染对比汽车尾气排放以及工业排放，可以说是微不足道，像一些工厂几十米高的大烟囱排放着浓烟，这不是典型的污染吗？

　　用清洁能源来代替传统的煤和柴火，虽然是好事，但是农民还没有达到放肆钱气或者用电的时候，每家每户的经济条件不一样，有的地方统一改造完了，老百姓却用不起，等农民手里宽裕了，人们自然会改变取暖方式，到时候就算不推广，农民也会使用。

　　对于“煤改气”不应“一刀切”，毕竟冬天取暖是一笔不小的开支，最好让农民自愿选择。对于农村老人来说，生炉子取暖方便又实惠，而且保暖性强，柴火是取之不尽的，是大自然对人类的馈赠，反观使用天然气会出现经常断气的情况，冬天突然断气了，人就只能受冻。

　　说到烧煤、烧柴污染环境，不由得让人想到“禁止焚烧秸秆”的问题，由于焚烧秸秆会产生烟尘，因此地区是禁止农民焚烧秸秆的。由于很多人家里没有喂养牲口，秸秆一般都是直接还田，但是由于翻耕太浅，很多秸秆不能充分发酵，不仅影响到种子出苗，而且还导致地下害虫滋生，最终导致农作物减产。

　　总结，煤改气不能“一刀切”，取暖方式的改革应该以人为本，农民会选择最经济、最实用的取暖方式。在已经实行“煤改气”的地区，一定要妥善解决天然气限购、断供的问题，切身的保障广大人民群众得利益。