光伏厂商两大尺寸阵营鏖战：隆基晶澳晶科“站队”，182阵营明年规划组件产能超50G

光伏厂商两大尺寸阵营鏖战：隆基晶澳晶科“站队”，182阵营明年规划组件产能超50G绿椅子完整版 分久必合，合久必分。六大光伏组件巨头在11月初还向上游玻璃企业联合呼吁全力保供，11月中旬组件两大阵营便“刀剑相向”。 11月12日，晶澳+晶科+隆基组件三巨头以“隆晶晶”组合出道表示，2

绿椅子完整版

近日有关于绿椅子完整版的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道绿椅子完整版问题的具体情况，那么关于绿椅子完整版的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与绿椅子完整版问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于绿椅子完整版这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

分久必合，合久必分。六大光伏组件巨头在11月初还向上游玻璃企业联合呼吁全力保供，11月中旬组件两大阵营便“刀剑相向”。

11月12日，晶澳+晶科+隆基组件三巨头以“隆晶晶”组合出道表示，2021年规划投入182组件产能合计超50GW，这也意味着两大对垒的光伏尺寸阵营210mm和182mm争夺进入白热化。从硅片大尺寸之争到组件大尺寸之争，战火逐渐升级，但目前为止，并没有任何一方占据绝对优势。

有券商分析师在接受《华夏时报》记者采访时表示，“因为大尺寸在成本上确实有优势，所以166的需求会逐步被替代，基于此，同时考虑供应链等其他方面原因，隆基、晶科、晶澳等一体化企业选择了182尺寸。“虽然210组件从理想情况下，确实要比182组件好一些，但考虑摩擦成本后，终端电站业主在210组件和182组件选用方面的倾向性并不算明显，在目前的时间点，两者的实际应用综合性价比很难看出孰优孰劣。”该分析师说。

大尺寸两大阵营之争

降低LCOE（平准化度电成本）及全产业链生产成本，光伏各环节均向着大尺寸进军，首先则是在硅片领域。

隆基股份于2019年5月推出了166大硅片，紧接着中环股份正式发布210大硅片，从单晶硅片双龙头布局开始，行业开启大尺寸潮流，此后，隆基则又推出182硅片，大尺寸之争越发白热化。

结合系统端的现状，综合考虑到了组件的生产、安装、运输、系统配套等各个环节的实际情况，今年5月，隆基、晶澳、晶科相继发布了基于182的组件产品；6月，包括隆基、晶科、晶澳三家公司在内的7家公司倡议建立几何尺寸为182mm*182mm 的硅片标准(M10)，并在行业标准组织中将这一尺寸纳入标准规范文件，减少资源浪费，促进光伏产业的健康发展。

紧接着7月，基于210尺寸的“600W+光伏开放创新生态联盟”成立，其中不乏光伏巨头中环、天合光能、东方日升在内。

东吴证券分析师曾朵红分析，当前时点大尺寸快速推进有三大原因，一是目前各环节成本下降的绝对空间相对较小，大尺寸体系可降低全产业链生产成本0.08-0.1元/W;二是目前产业链生产技术已成熟，可支撑大尺寸生产要求；三是各环节行业集中度提升推动巨头联盟化，一体化龙头带头先行。

显而易见，大尺寸是共识，但是尺寸究竟应该多大并不统一，两大阵营中的公司也各执一词。

210阵营中的天合光能副总经理，常务副总裁印荣方曾在接受媒体采访时表示，“系统端对高效需求是趋势，210组件在功率提升方面效果很明显。我们从几个维度进行了思考，包括硅片、电池技术路线、安装运输、产品重量再到系统端，同时与这些环节的企业做了广泛探讨，以硅片尺寸为例，我们发现根据半导体技术，210尺寸是未来5年不会被迭代的一个尺寸。”

“行业早在2018年就考虑过增加组件尺寸提高功率的思路，但组件尺寸与功率却并非越大越好，而182组件基本完美匹配了现有产业链规格及电学系统，由于其更低的系统成本、更优的发电能力与可靠性优于210组件。”隆基乐叶高级产品经理李绍唐则在11月12日公开表示。

哪种尺寸更优？

210mm和182mm两大尺寸阵营之战短期内似乎难见输赢。

上述券商分析师分析，“从长期来看,如果只看技术方面，只看硅片、电池片、组件生产环节及电站应用，不考虑其他摩擦成本和非技术成本，组件尺寸肯定是越大摊下来的成本越低，但在实际上，210组件的应用并没有兼顾产业链其他配套环节（包括硅片、电池片、玻璃、背板、运输安装等多个环节），仅是考虑了尺寸大进而成本低，因此210组件推出后至今的1年时间中，实际运用的进度算不上很快，组件出货约在10GW左右。”

“兼容210尺寸确实在一定程度上拉高了各产业链的非技术成本，同时由于硅片厚度的原因，210没有提高单位硅耗的发电功率；”上述券商分析师还表示，在电池方面，电池企业需要为了大尺寸硅片更换生产设备，这是一次重复投资，很多兼容166电池的设备在2018年、2019年才开始投产，2020年之后，行业要做大尺寸这些刚投产1-2年的设备面临淘汰，给很多电池片企业增加了一次投资成本。

北京鉴衡认证中心副主任纪振双也认为：“尺寸增大固然带来组件功率的提升，但同时也要注意产业链配套与系统安全性匹配的问题，尤其是电学参数方面应该设立一个约束条件，需要守住安全与可靠性的底线。”

据《华夏时报》记者了解，尽管210与182的市场抢夺战胶着，但166组件在今年的市场中仍是主流。2019年，隆基股份在SNEC展会推出166尺寸的M6硅片后，产业链企业都按照166尺寸进行了配套生产。

上述券商分析师表示，“按照120GW的组件需求量测算，目前166组件比例至少占50%，但明年会快速发生变化，从四季度的情况看，电池片厂商新投的产能均兼容182和210尺寸，组件产线也是全部兼容大组件。”

“182组件与210组件目前在应用端整体性价比相差不大，现在的尺寸之争还没有达到客户因为尺寸反过来选供应商的程度。”上述券商分析师认为。

值得关注的是，两大阵营看起来水火不容的情况下，但也不乏晶澳这种在两种尺寸上均开始布局，这似乎也预示着两大阵营未来很长一段时间将并存。

文章来源：华夏时报