百度、华为、特斯拉打响科技新战争！自动驾驶落地成必然！

百度、华为、特斯拉打响科技新战争！自动驾驶落地成必然！高铁试点电子客票 智能时代的“兵家必争之地”。 1987年，一辆安装了一排摄像头的奔驰面包车，在德国巴伐利亚高速公路上疾驰。 在摄像头的实时动态反馈下，这辆面包车自主高速行驶了很长一段距离，成为了全

高铁试点电子客票

近日有关于高铁试点电子客票的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道高铁试点电子客票问题的具体情况，那么关于高铁试点电子客票的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与高铁试点电子客票问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于高铁试点电子客票这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

智能时代的“兵家必争之地”。

1987年，一辆安装了一排摄像头的奔驰面包车，在德国巴伐利亚高速公路上疾驰。

在摄像头的实时动态反馈下，这辆面包车自主高速行驶了很长一段距离，成为了全球第一辆真正的自动驾驶汽车。

试验大获成功后，奔驰公司在1987-1995年间豪掷7.49亿欧元，启动了深入研发自动驾驶的“普罗米修斯”项目。

结果33年过去，自动驾驶至今无法落地。

▲来源：网优雇佣军

即便奔驰、大众、宝马、福特、本田、丰田、特斯拉等众多车企，都已全部入局，但受限于技术和诸多外部因素，目前仍以L1、L2级辅助自动驾驶为主，逾越L3、L4级仍有巨大的鸿沟。

究竟是什么，在制约自动驾驶？

01

自动驾驶提速

如果说，奔驰是“自动驾驶之父”，那么，美国高级研究计划局（DARPA）就是“自动驾驶之母”。

当年为应对前苏联的科技威胁，美国组建了高科技科研组织DARPA。这个“神盾局”一样的机构，捣腾出互联网、半导体、UNIX操作系统、GPS、隐形飞机和自动驾驶等尖端技术。

但搞自动驾驶，不是为了耍酷，而是源于军事需求。

2001年，美国陷入阿富汗战争，士兵苦于边驾驶、边战斗极度缺乏安全性。于是，DARPA以100万美元为奖励，组织了自动驾驶挑战赛。

第一次挑战赛于2004年3月举办，地点选在美国莫哈韦沙漠。因为初次参赛，各个团队在技术上都是菜鸟，无人开到终点，导致冠军流产。

但DARPA并没有放弃，2005、2007年，比赛又办了两届。

结果2005年，斯坦福大学特伦带领的团队夺得冠军。后来，他们在谷歌资助下成立了大名鼎鼎的Waymo。

这是目前业内公认，在自动驾驶技术上积淀最多的团队。在美国凤凰城，Waymo已经实现L3、L4级自动驾驶。

而其他参加DARPA自动驾驶挑战赛的团队，也在之后大放异彩。诸如Waymo、Cruise、Aurora、Argo AI、Nuro、Zoox等一众知名的自动驾驶公司，都从中脱颖而出，奠定了欧美自动驾驶的早期商业格局。

国内自动驾驶积淀最多的，则以百度为首。

2017百度AI开发者大会上，李彦宏乘坐自动驾驶汽车上五环的视频，轰动现场。

早在2013年，百度已经开始了自动驾驶的研究投入；2016年7月，百度更宣布在乌镇旅游景区道路上，实现L4级自动驾驶。

这些自动驾驶技术，都采用摄像头、激光雷达、卫星定位以及各种传感器实时矫正的机器驾驶模式。因此，国内自动驾驶赛道上还有一位神秘的对手——称霸无人机市场的大疆。

和百度稍有不同，大疆除了算法上发力，还涉足了自动驾驶硬件。

2020年1月7日，CES 2020（美国国际消费电子展）展会上，大疆子公司Livox发布两款自动驾驶汽车专用激光雷达产：Horizon、Tele-15。据报道，大疆目前主要围绕L3、L4级展开布局。

按照一位业内人士观点，从安全性考虑，自动驾驶一般到了应用场景都要“自降身份”。比如你号称实现了L4，但落地时只能限制在L3；以此类推，L3则只能当L2使。

与此相关的一个佐证是，特斯拉最初号称L3，但2018年3月美国加州山景城101号州际公路上，一辆特斯拉Model X发生重大事故导致驾驶员死亡后，特斯拉改口为“驾驶员必须手握方向盘的L2”。

这种退让，除却法律上对L3难以精准定义外，更大因素，来自现有自动驾驶技术在复杂路况上的认知盲区。

比如，2019年3月在美国佛罗里达州，一辆特斯拉Model 3因为自动驾驶系统未能识别出前方大货车，导致车辆以110公里时速从大货车下面钻过，车毁人亡。

因此，提高自动驾驶汽车对外界信息的更多摄入，成为突破L2的必要条件。

按照一位汽车从业者的观点：

“目前自动驾驶技术，受制于天气环境多样性，道路环境复杂性，车辆本身高速运动特性，传感器受到视角、光照、污损、遮挡等因素影响，无法对外界环境做出100%的正确判断。5G和物联网在其中扮演的角色，是减少外界干扰因素、提高自动驾驶系统做出正确判断的概率，这个概率永远不会达到100%，但却可以在无限趋近中开放自动驾驶L3及以上的体验。”

因此，在推动L3及以上技术时，5G成为关键要素。

02

5G是起点

2020年，德勤发布的《无人驾驶重塑竞争生态圈》报告指出：过去五年中，超过500亿美元投入到自动驾驶技术的研发中，其中70%的资金，来自汽车以外的行业领域。

作为5G技术领头羊的华为，不但是其中重要的一份子，更可能成为后来居上的黑马。

2019年，德国专利数据公司IPlytics发布“自动驾驶专利十强”报告显示：对自动驾驶技术标准化贡献最大的企业为中国华为、LG电子、三星电子，三家公司提出的自动驾驶技术标准占比为27%，其中，华为拥有无法绕开的核心专利最多。

从目前的信息来看，华为布局自动驾驶有三方面的考虑：

一是在华为去年开发者大会上提出的“1+8+N”物联网生态战略上，车联网被华为放在了“8”的核心位置；

二是华为要想把控车载OS（操作系统）的话语权，自动驾驶是必须涉足的领域；

三是自动驾驶的基础源于5G，华为基于车联网的布局做自动驾驶，只是顺水推舟的事。

▲图源：华为

华为的发力，当下还停留在1+8+N的万物互联方面，因为单独的车联网无法组成完美的自动驾驶使用环境，所以万物互联，即是华为入局自动驾驶的必要铺垫和条件。

但早在2000年以前，车联网是自动驾驶的必要条件，已是行业共识。

当时美国部分城市为实现更高级的自动驾驶，就在行驶区域，安装了“超级WiFi”似的车联网设备，简称DSRC。其中的原理很简单：想让车安全行驶，不仅要让车“看见”周边路况，还要“了解”身边的车来车往。

但时至今日，因为专用基站成本和通信技术不稳定等诸多限制，单独的车联网并没有解决自动驾驶市场化的难题。

2014年进入4G时代后，LG向3GPP（即第三代合作伙伴计划）提交了移动车联网技术提案，并在2015年通过，从此正式开启了LTE-V技术标准化的研究。

这一机缘，让5G成为自动驾驶的共识得以在今天确定下来。

与传统车企力推的DSRC不同，LTE-V因为可以直接将通信基站用于车联网，省去了单独组网的硬件成本；5G又可以利用低延迟的高网速传输更多数据，所以这一方案目前得到了更多企业的参与和支持。

有通信专业人员表示：“车联网只是自动驾驶的起点，万物互联互通、打通汽车在一个城市的多方位数据交互，才能真正实现自动驾驶的安全落地。”

这也是华为为什么要先推动“1+8+N”，并将自动驾驶的实现目标设立在2025年的原因所在。

除了华为，腾讯、阿里也都盯着万物互联的大生意，提出了基于云计算、物联网和边缘计算的“城市大脑”概念。

在这种充满科幻的构想里，汽车只是城市数据的一部分，会随时根据天气、交通、人流动态反馈，实时给出驾驶方案的最优解。

这样的自动驾驶，将有两个“大脑”进行控制：第一个是汽车自身不断识别行驶过程中正在发生的事；第二个来自“城市大脑”通过对汽车自身实时数据的反馈，预料行驶过程中将要发生什么。

基于云计算在1+8+N的重要性，华为目前已经把Cloud&AI升至第四大事业群。

有汽车从业者认为：“单从自动驾驶的市场来说，数据和车载OS因为可以绑定车主的后续消费服务，所以车子的系统才是汽车利润的重头。而无论是车载OS、自动驾驶还是万物互联，都离不开云计算的加持。”

面对华为、高通、特斯拉的大步入侵，百度、大疆和传统汽车厂家显然不会轻言放弃，因为变局的背后，自动驾驶正在经历早期的标准化战争。

从智能手机的发展路径来看，无论是硬件产业还是软件生态，只有车联网标准战争中的赢家，才能在自动驾驶的未来布局上“得天下”。

03

全球竞争格局

“自动驾驶的竞争，其实是车载交互系统的竞争。”

这是一位通信业专业人士给出的答案。

据摩根士丹利估算，未来自动驾驶汽车60%的价值将源于软件。华为也认为：未来汽车价值构成的70%，不会在传统的车身、底盘上，而是自动驾驶软件，以及计算和连接技术。

作为自动驾驶的先驱者之一，特斯拉为推动自有车载OS的市场占有率，将Model 3的价格从最初的58.8万一路下调到27万，累计降幅高达50%。

这让特斯拉今年5月在华销量达11095辆，环比暴涨205%。特斯拉市值因此在6月10日还一度实现了对全球最大汽车公司丰田的超越。

在华商韬略看来：资本看好特斯拉，本质上赌的是特斯拉车载OS的未来。

与特斯拉相比，Waymo（小规模出租车商业化）、Mobileye、苹果等公司的自动驾驶汽车尚未大规模上市，不足为虑；而特斯拉自己造车，又能减少被华为、高通等潜在威胁者颠覆的风险。

而中国的华为、百度、大疆，还处于积极备战阶段，虽然比亚迪与百度有合作车型传出，但未见到大规模上市的可能。

从竞争关系来看，大疆和百度交集很多，华为和高通更为接近。

在车载OS建设上，高通、华为都是从芯片入手进行布局，顺带解决车联网及生态体验问题。这是其他公司必须面对但又无法直接解决的。

据高通技术人员介绍：“基于在手机通讯和手机影像上的技术积淀，高通做车联网和自动驾驶有很多技术可以直接迁移，其中的门槛远比只做自动驾驶的公司要更低。”

这也是华为、高通在入局自动驾驶后，更能引起关注的原因。

目前，除了特斯拉有护城河，其他公司基本处在同一起跑线上。

而通过硬件需求，更能窥见未来的竞争格局。

按照视觉算法工程师“机智子”在知乎的总结，自动驾驶电子元件主要分四类：

第一类是位置传感器，以IMU（陀螺仪、加速计、磁力计）、GPS（RTK）等电子元件为主；

第二类是感知传感器，包括摄像头（单目双目、广角长焦等）、毫米波雷达（短距长距）、激光雷达（单线多线等）、超声波雷达、深度摄像头等；

第三类是计算处理器，也就是CPU、GPU、FPGA、ASIC等芯片元件；

第四类则是辅助器件，主要有电源和时间同步、通信交换机等。

这些硬件中，很大一部分是手机用到的。如何把它们合成一个可用、稳定的车载系统，恰好是华为和高通的长项。

但因为自动驾驶离不开地图，国内不会授权外企，国外也不容华为染指，所以大概率是华为以国内为主，高通在欧美发力。

此外，华为在自动驾驶布局上以消费者业务为依托，用“1+8+N”构建开放生态；而高通则是技术赋能的角色。

两家公司都明确表示，不会亲自造车。

在华商韬略看来，仅从车载OS的市场考虑，特斯拉属于自建围墙的领跑者；百度是伺机待发的赋能者；华为和高通则是基于5G生态建设，进军自动驾驶市场的潜在颠覆者。

而在无人驾驶公司榜单上，能排进前十的中国企业只有百度一家。

但另一个值得注意的趋势是，虽然自动驾驶推升了传感器处理器公司的估值，但以华为、百度、特斯拉为代表的自动驾驶挑战者，对现有格局下硬件公司的产品并不买账。

比如，谷歌旗下的Waymo，为了控制造车成本，核心传感器全部自研；特斯拉也不惜重金研发芯片和雷达；百度选择入股激光雷达公司Velodyne；华为则干脆进军激光雷达和毫米波雷达市场。

没有人是安全的，所有公司都在颠覆与被颠覆边缘疯狂冒险。

为了应对潜在危机，国外的Velodyne、IBEO、Quanery等，国内的北科天绘、速腾聚创、雷神智能等雷达公司，纷纷推出了自有的驾驶辅助系统。

令人遗憾的是，这对于自动驾驶的快速落地并非好事。

04

现实与未来

2020年，奥迪、广汽、长安等厂家，纷纷推出“首款L3”量产车。有业内媒体甚至喊出，2020年是“L3元年”的口号。

然而，关于L3级自动驾驶的法律，至今未落地。

与这些企业不同，大部分自动驾驶公司和车企对L3的态度十分矛盾。

一方面，传统汽车趋向饱和，产销量大幅下滑；另一方面，自动驾驶作为新买点，厂家却不敢大规模宣传。

比如，奥迪支持L3的A8车型，因为有太多不可能实现的条件限制，所以被业内视为玩文字游戏。

其中的玄机，在于责任的认定。

比如，当汽车在L3自动驾驶时发生事故，车企、提供自动驾驶的公司，要和司机一起承担连带责任。但责任的认定方式和与之配套的保险，都是空白。

这让奥迪、长安、广汽等推出L3车的厂家，在实际落地中依然限制在L2级。

目前真正落地L3及以上的公司，以美国Waymo公司为代表。但Waymo在亚利桑那州凤凰城实现L3落地的条件，受到政策、环境、气候、人文、高精度地图等差异影响，目前并不能全球复制。

据一位从业者介绍：“因为自动驾驶涉及国家安全和巨大的市场财富，所以任何有实力发展自己车载OS的国家，都会扶持自己的标准生态，这是Waymo不能在美国之外的市场批量落地的主要原因。”

但在华商韬略看来，法律、环境和高精地图都是制约自动驾驶落地的有限外因。

自动驾驶真正的问题在于，每个有实力公司，都在力推自己的车载OS，导致人才、资金和技术无法形成合力。

比如，比亚迪曾和Auto X、百度达成合作，但新车型上并未搭载Auto X或百度的交互系统，而是将其技术集成到了比亚迪自研的车载OS上。

Waymo、百度、高通、华为、联发科……没有人愿意放弃车载OS的话语权，并“自降身份”参与到彼此的版图中，行业上下游的竞争、厂家利益上的矛盾，都成为制约自动驾驶快速发展的重要内因。

▲图源：德勤《无人驾驶重塑竞争生态圈》

割裂、矛盾、竞争的根本原因，在于自动驾驶的生意过于庞大。

麦肯锡预测：2025年，智能汽车的市场规模将达1.9万亿美元，其中更多的利润并非来自汽车本身，而是车载OS软件及后续服务。

这还仅仅只是自动驾驶汽车上的小生意，假如将物联网、云计算和大数据所能开拓的人工智能市场算进去，这盘围绕自动驾驶的大棋，其实也只是冰山一角。

正因如此，百度、华为、大疆等一众中国公司都将重点放到了人工智能的梭哈上。而作为人工智能落地前沿的自动驾驶市场，成为“兵家必争之地”。

国内和国际市场的战局虽乱，但自动驾驶随着5G的落地已成必然。

竞争、合作迎接未来的当下，人作为汽车主要驾驶者的角色并不会发生本质改变，至于剩下的期待，一切交给时间就好。

因为本质上，早期的竞争是在为消费者让利开路，也是在先破后立的格局中给予消费者的最优解。（华商韬略）

/储能头条