The Paper-北京石油交易所骗局

看了你的回答，觉得你的法律知识很扎实，应该向你学习。但是你的立场并非是的，有些回答你自己没有感觉到非常么？我也是一个身穿的人，团结湖我也经常看，但是咱不能这样，人人都是平等的，别把法律当成手纸，需要时用用，完事了就知道扔了。

当讨论不是基于既有的事实，而变成了“信与不信”的问题时，就没有讨论的价值了，因为信不信是基于固有的利益、和立场，是自闭而非的。讨论应该基于可确证的、有共识的事实，而不是基于推断，不能把判断建立在脑补和想象的基础上。我一直强调的是“由谁来调查和公开”应有一个信任共识，需要有调查的正当程序，需要有权威的第三方，也需要有能够接受第三方权威调查的受众，不能陷入“怀疑一切”的情绪中。如果连法律人都只是凭情绪、猜疑来看待问题，这无疑将是中国的悲哀。愿你我！！！

你好，周教授，都是本家，我也是学水利工程，在东线工程的源头-江都这边上大学。虽然毕业没有从事相关专业，可是很关心水利的事，我有个疑问是，当年汶川地震，都江堰也是震区，可是都江堰的水利工程已经上千年了，居然还正常运行灌溉成都，好奇都江堰的工程这么伟大，的我希望教授给予分析

原来预计八十年后可以保持在一个可以接受的平衡淤积水平。现在，我个人认为，不能让水库淤积到那样的程度。水库泥沙淤积多了危害很大。一个最积极的办法就是现在就考虑采取措施逐步清除淤积。我一直呼吁水库挖泥，一方面可恢复下游河流通量（应该是生态修复的一部分），另一方面控制水库淤积在较低水平。希望大家支持我的观点，都一起来呼吁。这已经是可以做到的。

所以，水利工程具有很强的，必须考虑人、社会和自然系统的承受能力和历史发展进程，离开这些，孤立讨论利弊是没有意义的。

都江堰是一个伟大的工程。由于没有坝，不会受到地震的严重影响，没有泥沙淤积，所以延续至今，缔造了天府之国。

谢谢分享。

但是，如果都江堰工程放在今天也一样会危害很大、很难推行。因为宝瓶口四六分水和飞沙堰选择性取水、排沙彻底改变了其下游岷江的水沙条件，一定有过一个长期的淤积和明显干旱的过程。但是，当时那里人烟稀少，经济社会对这种改变不。经过两千多年的自然调整和修复，重新塑造出一个今天的新生态系统，大家都能接受。

主体工程到一定时间后需要通过轮修和长期维持下去，水库淤积是一个问题。