律师谈郭美美再次被抓：累犯将从重处罚 不适用缓刑和假释

律师谈郭美美再次被抓：累犯将从重处罚 不适用缓刑和假释唐艾萱 （稿件来源：红星新闻） 3月18日，上海市公安局官方发布通报称， 2021年3月11日，浦东警方成功侦破一起生产、销售添加违禁成分（西布曲明）减肥类食品案件，抓获生产人员曾某某（女，26岁），销售人员周某某（女，26岁）

（稿件来源：红星新闻）

3月18日，上海市公安局官方发布通报称， 2021年3月11日，浦东警方成功侦破一起生产、销售添加违禁成分（西布曲明）减肥类食品案件，抓获生产人员曾某某（女，26岁），销售人员周某某（女，26岁）、郭某某（女，30岁）等32名犯罪嫌疑人。现上述犯罪嫌疑人已被警方依法刑事拘留。目前，案件正在进一步侦办中。

红星新闻从一名接近警方的相关权威知情人士处了解到，通报中的郭某某系2019年7月13日刑满释放的网红郭美美。郭美美被抓原因系其明知减肥类食品中添加了违禁成分，但仍在直播间和微信里销售该减肥类食品。

2011年，郭美美因在网络平台“高调炫富”而进入公众视野。据新华社2014年8月4日题为《“2.6亿赌债”是假炒作，以商演为名从事性交易》的文章披露：郭美美等人2014年7月因涉嫌赌博罪被北京市公安局东城分局依法刑事拘留。警方透露，郭美美自称其签约了某演艺公司，该公司安排的50场的“商演”，经警方核实，实际其实不足20场，更多的却是借“商演”为名从事性交易。

2015年9月10日，北京市东城区人民法院判被告人郭美美犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算）2019年7月，郭美美刑满释放。

律师解读：郭美美是否明知西布曲明有毒为争议焦点

关于郭美美等人涉嫌生产、销售添加违禁成分（西布曲明）减肥类食品被抓一事的相关法律问题，律师周兆成和刑事律师周筱赟向红星新闻进行了解读。

据周兆成律师介绍，西布曲明曾被用于肥胖症治疗，但因可能增加严重心血管风险，减肥治疗的风险大于效益。国家有关部门早在2010年就发布《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药》的通知。其中明确规定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用，撤销其批准证明文件，已上市销售的药品由生产企业负责召回销毁。

2010年，原食品药品监管局要求停止销售和使用西布曲明

周筱赟律师表示，西布曲明曾经作为明星减肥药品风靡一时，其禁用也不过11年时间。他认为，在这类案件中，大多数销售者不可能具备专业知识，他们通常是通过上线提供的说明书进行宣传，“郭美美是否明知西布曲明属于有毒、有害的非食品原料，必定会成为本案争议焦点，直接影响到罪与非罪的界分。”

对于定罪量刑，周兆成分析认为，郭美美等人明知保健食品中掺有有毒、有害的非食品原料仍对外销售，她们的行为已构成销售有毒、有害食品罪。我国《刑法》第一百四十四条规定：销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。

“至于判处什么刑罚，还要看对服用该保健食品的人造成了多大的危害。”周兆成律师指出，郭美美刑满释放不到两年时间里，再一次因涉嫌犯罪被刑事拘留，系累犯；应被从重处罚，不适用缓刑的和假释。

周筱赟律师则指出，“郭美美通过直播间和微信销售添加违禁成分（西布曲明）减肥类食品，办案机关想必已经固定了其有销售行为的相关证据。但是，除了有销售这一客观行为之外，郭美美涉嫌的‘生产、销售有毒、有害食品罪’，还必须有‘明知’这一主观要件。如果郭美美主观不明知，即使客观上实施了销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，或销售掺有有毒、有害的非食品原料食品的行为，也不能认定构成该罪。”

“所谓明知，是明知该药的有毒有害性，并不是说只是明知一个药物名称就构成本罪。”周筱赟律师认为，确定郭美美是否明知，并不是光凭其本人供述，而应通过她的从业经历、专业背景、社会认知能力；货物来源及其包装；郭美美本人或其家属、亲友是否食用该产品；郭美美是否接到过消费者的副作用反馈等方面来作推定。

周筱赟律师称，如果有证据表明，食药监局或公安机关在依法告知该减肥药存在有毒、有害情况，或者有人告知后，郭美美继续销售的，那完全可以推定明知。但如果并没有行政机关或他人告知，则不能推定明知。如果现有证据能证明郭美美并不明知，或现有证据无法推定郭美美明知的，则根据“存疑有利于嫌疑人原则”，就不应以“销售有毒、有害食品罪”对郭美美定罪。