复盘唐山丹东热搜视频功不可没

　　早前的唐山打人，时下的丹东袭警，关内关外的两个热点事件之所以被关注，都跟一个绕不过的关键因素有关，那就是视频。

　　诚如以解读金庸小说为主业的六神磊磊在文章中所言，唐山和丹东的事，大家之所以感觉事实清楚、证据确凿、是非曲直明确，让人一眼就分清了对错，其实都是因为视频的存在，要是没有视频，就算唐山被打女子亲自出面，在网络上写几句文字控诉暴徒，恐怕都不会引起这样的关注度。

　　同样的情况也出现在丹东，如果没有后来那段完整的9分57秒视频，单凭丹东语焉不详的通报，大家可能谴责黄码父女几句不遵守防疫规程就完事了，不可能引发什么碰瓷争议。

　　不只是最近发生的两个热点事件跟视频脱不了联系，过往很多热门事件其实都跟视频扯不断理还乱，只不过在自媒体和短视频平台没有这么繁荣的岁月里，更多的时候热点事件跟视频存在的关联都是“监控损坏视频丢失”，这个亘古不变的理由直到如今，也是经常出现在热门社会新闻中，以至于让人产生了一种摄像头也懂事的错觉。

　　当然，短视频在唐山、丹东显示的威力，可能超出了以往任何事件，巨大的影响力和喧嚣，也让六神磊磊很是担忧，以后视频会不会更被严控严管？“甚至严控严管现场视频，会不会更加成为工作流程里的重中之重，甚至是第一要义？出了纠纷，先把摄像头管起来。”

　　不得不说，这个观点虽然并不新鲜，但确实具有一定的前瞻性，毕竟，在一个不习惯于解决问题，反而特别热衷解决提出问题的人的环境里，把摄像头管起来绝对可以在源头上杜绝很多麻烦。只是，在人人都有手机的年代，彻底禁绝手机拍照或者索性阉割掉手机的摄像头，至少在短时间内似乎不太可能。

　　不过，在手机摄影摄像的功能上进行一些技术性限制似乎不是不可能，比如，可以像我们的近邻日本一样，手机拍照必须强制开启快门声音杜绝现象，或者对街头、公共场所、营业场所采取集中统一管理，像唐山的烧烤店内监控，由一个部门专门管理，收集数据存储和管辖权限，哪怕是店主也没有任意散播视频的资格？

　　2016年7月26日，首次播放视频示范民警规范执法时曾专门提到，围观者未阻碍执法可现场拍摄。针对“执法时，围观群众在一旁拍摄怎么办？”这个问题，视频给出的规范做法为，民警应注意规范执法行为，不说过头话，不做过激事，不得强行干涉群众拍摄、夺取拍摄器材或强行要求删除。

　　另外，对案件需要保密的，要以案件涉及国家秘密或未成年人案件为由，告知拍摄者自行删除，严禁外泄，否则造成严重后果的将承担法律责任。当时，还专门告诫民警，在拍摄不影响正常执法的情况下，要自觉接受监督，要习惯在“镜头”下执法。

　　不知道在丹东一事之后，这种执法要自觉接受监督，习惯在“镜头”下执法的规范流程会不会与时俱进，进行一些技术性改进？或者提升一下视频外泄需要承担的法律责任，即便是拍摄拍下了视频，也不敢随意发布？

　　对于严格管控现场视频的担忧，六神磊磊认为这不是杞人忧天，相反，在早年和小商贩矛盾经常上热门的时代，个别地方就是“不反思工作作风问题，却用力反思视频问题”，最后发展到“路人现场谁拍视频就干谁”的地方。

　　以至于在湖北天门，竟出现了拍照男子魏文华被20多名队员先后两次殴打，外伤致其冠心病急性发作死亡的悲剧。

　　时至今日，以“监控坏了”为关键词进行搜索，还能出现无数条新闻。比如之前，成都49中学生坠楼一事中，“关键性的视频监控为何缺失”就曾引发热议，最终给出的调查结论为“由于死者生前攀爬进入的连接平台属于无人活动区域，未安装监控”。

　　除了成都49中，网上搜索“监控坏了”的新闻，很多还都是与学生死亡有关，比如西安明德理工学院19岁男生宿舍死亡，老师称监控已经坏了；山东枣庄一幼儿园4岁男生午睡时死亡，园方称“休息室的监控坏了”；陕西延安马家湾小学11岁的孩子从教学楼坠亡，校方称教室的监控是坏的。

　　甚至，从去年争议到今年的阿里女员工在山东济南遭客户酒桌上猥亵一事，事发酒店都表示“当地的监控确实是坏了”。

　　从这些“监控坏了”案例来分析，学校等公共场所的健康确实在耳闻目染熏陶下觉悟已经上来了，关键时刻总能“及时坏掉”，哪怕是坏得不及时，还可能存在一些技术性补救措施，让你不得不信。

　　像济南这种比较大的酒店，可能接待的有身份群体太多了，经过久经考验后，也可以做到“应坏尽坏”值得信赖，但像唐山这样的烧烤店监控，似乎关键时刻还不能达到出事后立马坏掉的境界，需要进一步管控和教育，以便给他们提升觉悟。

　　在一个举头三尺有视频的年代，到底是从根本上反思社会问题根源，还是从技术上反思如何严管视频，不仅考验智慧，更可能关乎命运。返回搜狐，查看更多