喊着要躺平的年轻人，往往都是“人生赢家”

喊着要躺平的年轻人，往往都是“人生赢家”陈思成佟丽娅吻戏 刘远举/文当下很多年轻人发出了反内卷，反资本的呼声，以及作为这种逻辑的结果——躺平。然而，世事纷繁复杂，我们看到的现象，与背后的事实往往不一样，很多时候，是南辕北辙的。 大城市中的白

刘远举/文当下很多年轻人发出了反内卷，反资本的呼声，以及作为这种逻辑的结果——躺平。然而，世事纷繁复杂，我们看到的现象，与背后的事实往往不一样，很多时候，是南辕北辙的。

大城市中的白领，坐在CBD高耸如云的大楼，从事的都是金融、商业等第三产业。互联网大厂，本质上也是商业。根据政治经济学的理论，商业并不创造价值和剩余价值。不管这个商业是以前的小商小贩，还是现在的程序员、产品经理，都是如此。整个电商、互联网体系，本质上是买卖活动。

商业利润的来源，是商业资本减少了社会用于流通过程的资本总额，对产业资本家更为有利。所以，产业资本家，也就是实体企业的工人与农民，把自己所创造的价值分了一部分给商业资本——这像不像电商平台上的实体工厂店老板分给电商平台的利润？

所以，商业利润的本质是产业资本家让渡给商业资本家的一部分剩余价值，它的来源是产业工人。创造者是产业工人，而与程序员、产品经理、运营无关。坐在办公室，不晒太阳不流汗，不搬砖不拿锤子，是当不了“工人叔叔”和“农民伯伯”的。某在程度上，他们拿到的工资，是他们的劳动所得，但也源于商业资本家拿到的剩余价值，所以，商业职员间接的从产业工人身上有所得。

这些大厂白领，CBD白领的合理工资应该是多少呢？政治经济学中有另一个概念：无差别劳动。

劳动力商品的价值，维持劳动者生存与恢复劳动能力，以及延续劳动力，所需的生活资料的价值。还包含历史和道德因素。简单的说，劳动力的合理工资，就是上了一天班很疲劳，吃喝拉撒睡觉，外加生个孩子，所需要花的钱。显然，一个农民工与一个博士，所需的花费不是差不多的。没有所谓灵光一闪的价值，也没有稀缺性，也没有承担风险就该多收入的说法。换句话说，那怕大学毕业，学了计算机，工资也不该比电子厂的打工妹高多少。

超出这个限度的，就不是源于劳动价值，而是从他人身上有所获得。换个角度，互联网的红利，超过了他们的合理工资。这全拜中国经济增长，全球化下的人口红利，以及新技术带来的互联网红利所赐。

40年得飞速发展，中国名义GDP增加200多倍，各行各业的规模也相应扩大。更庞大的行业规模，更大更多的公司，都产生出更多的管理岗位。与此同时，新技术出现制造出新的需求与新的行业，互联网蒸蒸日上，产生出更多的管理层岗位。此外，中国还有庞大的人口红利，大量农民进入工业体系，进入低端岗位，替代了原本城市工人，构成职场金字塔的庞大基底，支撑起更多的管理岗位。于是，似乎每一个人都可以变为中层，每一个人都期望着股权与分红。

在这个时代进程中，在一个大企业中，特别是互联网企业中，你如果聪明、勤奋，不用创业、不用承担风险，你就能按部就班、脱颖而出，随着公司爆发式发展，而获得高工资、股权、分红。你可以无风险的获得经济、技术发展带来的财富效应。但同时，在激烈的竞争下，成功人士、互联网新贵也不敢放松，都是工作狂，全年无休。

老板之下，股份、期权、奖金、分红，财富效应激励着公司高阶人员加班。这个趋势，半强制性地带动企业内部的普通员工。这些高收益行业的企业加班，进而带动市场上其他公司跟随——你的独角兽大客户天天加班，你必然跟随加班伺候。

加班的涟漪就这么扩散，与此同时，财富效应，也随之扩撒。

但是，技术红利、人口红利、全球化红利，都正在消失或放缓，互联网红利正在消失。

随着红利的消失，大公司也走到上市的阶段，无法再爆发式发展了。职场的无风险财富红利消失了。

一方面，缺乏“职场空间”“财富”来报酬“奋斗”，于是，激励相容不再存在。另一方面，由于发展减缓，剩下的那点“职场空间”“财富”也缺乏“业绩、成果”来作为分配标准——这就相当于激励机制失效，那么，必然出现“耗散”，变为无效加班、办公室政治、精美而无用的PPT。

这就是内卷。

饿死的骆驼比马大，处于红利中心的行业尚可维持，但其他行业中的年轻人则会发现，加班没用，内卷无用。内部的空间，已经无法承担财富梦想，无法买房、无法留在大城市，自然就会发出躺平的声音。

这个群体只是少数。2000年时，本科及以上占到了网民中41%，到了2020年，这一比例已经降到9.3%。大专比例从29%，降到了10.5%。高中、中专、技校比例几乎没变，都在20-23%这个档次。这很大程度上，是因为教育系统的改变，老百姓上了高中，基本上意味着目标就定在了大专与本科。最大的变化，是初中以下的人的比例，2000年时为6.4%，到了2020年，比例上升到59.6%，占了一半以上。那么，如果要对中国互联网的形象做一个用户描写的话，那么就是一个20出头的初中学历的年轻人。正因为如此，才有网上得低端的天下的说法。

但是，这个群体的声音特别大，其话题设定能力、舆论能力非常强。舆论的传播，是由意见领袖设定话题，然后，受众接受，然后依次传播的，就像水面涟漪的扩散。作为群体而言，设定话题的始终是小部分高学历群里，在知乎、豆瓣、B站中冒出来，得到应和，然后向社会扩散。这两个词也成为社会热议的热词。

但是，无论如何，这些年轻人，仍然是中国社会的强者。真正潜在着的，是那些从不指望在大城市买房定居，也不懂内卷这样晦涩词汇，也不会参与这样讨论的，互联网上的大多数年轻人。

认识到这个问题，是客观、理性的讨论内卷与躺平的开始。

（作者系上海金融与法律研究院研究员）