蜀道难，难于上青天，司马氏为何先灭蜀后灭吴？

蜀道难，难于上青天，司马氏为何先灭蜀后灭吴？这城市忽然沉默 曹魏景元四年（公元263年），实际控制曹魏的晋公司马昭正式出兵讨伐蜀汉。三国后期的名将双璧钟会和邓艾成就不世奇功，刘备辛辛苦苦打下的蜀汉江山，只存在了50年（从入蜀的214年算起）就烟消云散

曹魏景元四年（公元263年），实际控制曹魏的晋公司马昭正式出兵讨伐蜀汉。三国后期的名将双璧钟会和邓艾成就不世奇功，刘备辛辛苦苦打下的蜀汉江山，只存在了50年（从入蜀的214年算起）就烟消云散了。蜀汉灭亡后，司马昭准备过几年再进攻东吴，完成司马氏的统一大业。但由于各种原因，司马氏建立的西晋到了公元280年才消灭了东吴，“千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。”

咱们今天的问题是：司马氏为何先灭蜀再灭吴？反正目标都是统一，为何不能先灭吴再灭蜀呢？其实不管谁在司马昭那个位置上，只要他不发疯，都会选择先蜀后吴的。

东吴占据扬州大部、荆州大部、交州。具体包括江苏南部（含长江北岸）、安徽南部（含长江北岸）、上海、浙江、福建、江西、湖南、湖北的南部（含长江北岸）、贵州东部、广东、广西、越南的北部。东吴的地盘有险山有险水，易于防守，又拥有大面积的耕地，综合实力与魏稍逊一筹，但在蜀之上。蜀汉只有四川的青藏高原以东地区，重庆、贵州西部、陕西南部、云南、缅甸东北部。蜀汉只有四川盆地这一块大面积的耕地，其他地区更多的用作军事用途。强国进行统一，往往是先易后难，先打掉实力较弱的蜀汉，西晋（含实际控制曹魏时期）实力更在吴之上，这为后来灭吴奠定物质基础。

从地理上讲，东吴有长江之险，这在交通不发达的古代是非常难得的天险。魏文帝曹丕伐吴失败，只好望江兴叹。晋军（名义上为魏军）要攻吴，就必须先打掉东吴在长江北岸的驻军，然后再乘战船渡江，其中难度可想而知。长江不只有东吴拥有，蜀汉同样拥有，但更为有利的是蜀汉占长江中上游。古人乘舟知道顺流而下易，逆流而上难。唐人李白“朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。”这是从长江中上游的白帝（重庆奉节）顺江东下江陵（湖北荆州）。如果反过来呢，李白用的时间可能就不止一天了。

晋灭掉相对弱势的蜀，就拥有了长江之利，可以大造舰船。晋朝名将王濬在益州当刺史，就在为灭吴做准备，开始打造舰船七年。晋军从长江攻吴，顺而易。如果先灭吴，先不说吴国实力强，灭吴不易，就是灭吴之后再攻蜀，逆江西上攻蜀并不容易。历代统一天下者多是先蜀后吴，比如周文帝宇文泰先取蜀，周武帝宇文扈再灭北齐，隋文帝杨坚最终顺利灭掉江东的南陈。周世宗先打掉后蜀的精锐，再取南唐的淮南十四州，赵匡胤也是先取后蜀再灭南唐，元朝灭南宋也是这个路线。

图-魏蜀吴都城洛阳、成都、建业（南京）位置示意图

相对于东吴，蜀汉的内部比较稳定，不像东吴内部那样杀来杀去。但蜀汉到了后期，朝政败坏程度要甚于东吴。吴使薛珝出使蜀汉回来后，吴景帝孙休问蜀政如何，薛珝就说蜀主昏暗，群臣巴结中常侍黄皓。好不容易有个名将姜维，还处处受牵制。薛珝断言蜀不久后就要灭亡。此时已是公元261年底，两年后蜀亡，皆如薛珝之言。

吴景帝孙休驾崩，其侄孙皓即位。孙皓是史上著名暴君，但孙皓只是残暴并不昏庸。孙皓可以残杀大臣，但他不敢动荆州陆氏，因为他知道“荆州王”陆逊之子陆抗是他能在东吴胡作非为的基础。陆抗经常上表指责孙皓施政之误，孙皓只是不听，并没有对陆抗做什么。有陆抗坐镇荆州，即使晋朝灭蜀后拥有长江中上游的优势，也不敢轻举妄动。名将如羊祜，也只是在荆州收买吴人之心，和陆抗大打心理战。如果晋先灭吴，晋军能在荆州消灭陆抗吗？很难。晋之所以最终能在公元280灭掉东吴，一个非常重要原因就是陆抗已于公元274去世了。

周世宗柴荣进行统一之战先攻类似东吴的南唐，但他的战略目标并不是立刻灭掉南唐，只是占领淮南十四州，打服南唐。将强大的后蜀、南唐打服后，柴荣开始北伐契丹，这是与其他统一路线略显不同的地方。但以柴荣的智商，他岂能看不出先灭蜀对统一更为有利？如果柴荣北伐撤军后没有英年早逝，而是进行统一战争，他首选的依然会是后蜀，原因在上面都讲过了。