煤炭工业出版社(煤炭工业出版社官网)

近几年，围绕《傅雷家书》有许多侵权案，多家出版社曾被傅雷次子傅敏告上法庭，后就侵权问题做出赔偿。

在傅雷家信进入公版后，傅敏又一次状告出版社。这一次官司源于煤炭工业出版社于2017年7月出版的删节版《傅雷家书》。

每年的最高负荷都是在夏天，原因就在于空调用电。在夏天炎热的时候，空调制冷用电可以占电网三成用电，在工业较少的城市如北京，最高峰时可达一半以上。减少空调用电，提升制冷效率，对用电管理，可以说是最有价值的单项研究。

2018年，傅敏和合肥三原图书出版服务有限公司将煤炭工业出版社告上法庭，提出煤炭工业出版社擅自删改傅雷作品，侵犯了傅雷对其作品的修改权；煤炭工业出版社故意使用《傅雷家书》知名商品特有名称、与傅敏编写的《傅雷家书》构成不正当竞争；煤炭工业出版社侵犯三原图书公司享有著作权的楼适夷代序《读家书，想傅雷》等诉讼。

据《现代快报》报道，双方争论的焦点在于起诉第一条修改权。煤炭工业出版社认为所谓修改应是指对作品内容作局部的变更以及文字、用语的修正。煤炭工业出版社作为汇编者，只是根据读者的兴趣和出于对傅雷本身的保护出发，隐去了作品的部分内容，这种行为并未改变作品，不能被认为是侵害了傅雷的修改权。煤炭工业出版社的诉讼代理人还称：没有证据证明《傅雷家书》属于知名商品，我方不构成不当竞争。

今年1月16日，宿迁市中级人民法院作出判决，具体包括煤炭工业出版社立即停止侵犯傅雷作品的修改权；立即停止使用与《傅雷家书》同样的书名印刷、发行图书的不正当竞争行为；立即停止侵犯合肥三原图书出版服务有限公司对楼适夷著《读家书，想傅雷》和金圣华译傅雷家书中英文、法文信的著作权；赔偿原告经济损失合计12万元等。

2月11日，煤炭工业出版社不服一审判决，提出上诉，目前该案正在进一步审理之中。

《傅雷家书》五十周年纪念版由译林出版社出版

作品进入公版，就可随意出版？

中国著作权法规定，一般公民的作品，其发表权和著作财产权的保护期为作者终生及其死亡后50年。

傅雷先生去世于1966年。2017年，随着傅雷著作权进入公版，傅雷家信也将随之进入公版。

或许不少人会认为，既进入了公版，就可随意出版了。绝非如此。2月28日，傅敏的委托代理人江奇勇告诉澎湃新闻记者，著作权法明确规定，作者的署名权、修改权和保护作品完整权是永久保护的。又据著作权法实施条例第十五条，傅雷著作权现由傅雷的继承人、原告傅敏负责保护。

傅雷家信不是傅雷以公众为对象创作发表的作品，而是由原告代表作者行使发表权发表的，理应由原告保护傅雷家信作品的完整权。因此，傅雷家信的任何修改和删节必须依据著作权法规定，得到原告的许可。

也就是说，别的出版社要出版傅雷的家信可以，但是不得未经原告许可进行删节，否则侵害了傅雷的修改权。

江奇勇还透露，2017年傅雷著作权进入公版，为了方便他人使用傅雷家信，傅敏于此前专门编辑了《傅雷家书全编》，于2014年5月由江苏文艺出版社出版发行。

《傅雷家书全编》出版时作者署名‘傅敏编’，是为傅雷家信全集。它有别于1981年出版的作为书信体自传作品的《傅雷家书》，其中的每一封家信均为完整作品，均属于傅雷的独立作品。

据统计，煤炭工业出版社出版的家书从《傅雷家书全编》中选录傅雷夫妇家信92封，除去没有进入公版的英法文信的金圣华中译10封外，其余82封中文原信被告均有删节。江奇勇说：对傅雷中文家信文字删节30%以上有54封，占所选编中文家信的66%；文字删节40%以上的中文家信达41封，占所选编中文家信的50%；文字删节50%以上的中文家信达26封，占所选编中文家信的38%；文字删节60%以上的中文家信达15封，占所选编中文家信的18%。

其中，1964年3月1日傅雷家信原信5300余字，被删节3300余字。江奇勇表示：经过翻阅，我们没有发现该信中有不适合中学生的内容，更没有牵涉中央政策的等不宜公开的内容及片段。如此大面积删节傅雷家信内容，显然已经损害傅雷家信的完整性。

何况，家信的特征就是驳杂琐碎，本身就承载了父母对儿子的爱。江奇勇说，因此任何人在编选傅雷家信类汇编作品时，可以对家信篇目有所取舍，但不能对作为独立作品的每一封家信内容擅自删节。

低碳经济的特征是以减少温室气体排放为目标，构筑低能耗、低污染为基础的经济发展体系，包括低碳能源系统、低碳技术和低碳产业体系。

对比译林出版社出版《傅雷家书》（右），煤炭工业出版社用省略号代表删节文字。

对比译林出版社出版《傅雷家书》，煤炭工业出版社有关1956年4月29日的家信只保留了红框部分。

傅雷家信进入公版，等于《傅雷家书》进入公版？

或许会有读者问，既然作者的署名权、修改权和保护作品完整权是受法律永久保护的，那么于1981年初版的《傅雷家书》不也没有展示傅雷家信的全貌吗？

准确地说，《傅雷家书》是傅敏摘编成书信体自传作品的书名。江奇勇向澎湃新闻记者回应，1979至1981年间，思想禁锢，法制不全，傅敏在当时情况下无法发表傅雷夫妇全信，与傅聪商量决定后以编年体自传形式，逐年摘录选编父母与他们之间的来往家信，展示傅雷夫妇最后十三年的生命历程和真实思想。

值得注意的是，傅雷家信进入公版，不等于《傅雷家书》进入公版。

根据2002年《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件的司法解释》第十四条规定，当事人合意以特定人物经历为题材完成的自传体作品，当事人对著作权属有约定的，依其约定；没有约定的，著作权归特定人享有。

如今傅雷夫妇已经逝世，自传中的其他特定人傅聪傅敏仍然健在，他们自然成为《傅雷家书》的著作权人。江奇勇称，且《傅雷家书》并非傅雷自己书写的家书，还包括朱梅馥、傅聪、傅敏等全部家庭成员的家信。

三十七年来，由于傅敏的不断发掘整理、丰富选编内容，《傅雷家书》已经形成了特有的构成要件，主要由楼适夷代序、傅雷夫妇家信、傅聪家信、给儿媳弥拉的英法文信中译本四个方面内容表达要件构成，不可分割。

译林出版社关于《傅雷家书》出版发行的授权证明书。

傅雷家信类汇编作品，可否再叫《傅雷家书》？

1981年8月，《傅雷家书》由北京三联书店初版发行，一面世即成畅销书。在学生寒暑假期间，《傅雷家书》均列入各大书店和电商销售平台的畅销书销售排行榜上。

《傅雷家书》已经成为知名图书品牌。江奇勇告诉澎湃新闻记者，这一事实，已经合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2710号民事判决书判决认定：《傅雷家书》属于知名商品的特有名称。

也因此，如果他人再编选傅雷家信类汇编作品，不可再叫《傅雷家书》。江奇勇称，依据《反不正当竞争法》第六条（一）款之规定，煤炭工业出版社使用《傅雷家书》作为涉案图书的书名，引人误认为傅敏版《傅雷家书》，属于典型的不正当竞争行为。

据悉，2016 年，傅敏授权合肥三原图书出版服务有限公司代表他联系出版事宜，《傅雷家书》中傅聪家信及摘录，英、法文信的译文及外文译注，还有楼适夷代序等的著作财产权，也已分别由其作者、译者转让给三原图书。同年 12 月 15 日，三原图书代表傅敏授权译林出版社发行傅雷家书系列作品。译林出版社获得独家授权，拥有《傅雷家书》专有出版权。

截止发稿，煤炭工业出版社尚未对澎湃新闻记者作出回应。