只凭软件跑分就能决定综合体验？太过于片面！

只凭软件跑分就能决定综合体验？太过于片面！土 豆 网 目前的CPU市场，随着AMD推出全新的锐龙3000系列处理器，AMD与英特尔在CPU市场上可谓分庭抗礼，尤其是DIY市场更是处于五五开的局面。其中AMD的锐龙处理器凭借更多的核心以及更高的线程在许

目前的CPU市场，随着AMD推出全新的锐龙3000系列处理器，AMD与英特尔在CPU市场上可谓分庭抗礼，尤其是DIY市场更是处于五五开的局面。其中AMD的锐龙处理器凭借更多的核心以及更高的线程在许多跑分软件中取得一个相当不错的成绩，于是就有人称AMD在处理器上已经全面碾压英特尔，呈现一边倒的局面，那么事实的确是这样的吗？跑分高是不是就是意味着综合性能更强吗？显然这种说法是错误的，或者说是完全片面的。

在今天的媒体交流会上，英特尔与广大媒体以及硬件KOL们共同探讨了这一个行业现象，那就是消费者凭借跑分去决定系统的综合性能。英特尔称AMD在宣传上主要是以多线程的测试软件为主，比如说CineBench、CPU-Z等，而在综合性能测试软件上包括了PCMark 10，这些软件可以完全发挥多核性能，因此拥有更多线程的AMD能够取得十分优秀的成绩。不过这种跑分成绩与实际应用尤其是游戏应用有很大的区别。

英特尔以PCMark 10和SYSMARK 25为例介绍了两款基准测试软件所测试的项目，以说明不同测试软件对于实际应用的模拟度不尽相同，比如说在PCMark 10的测试中，官方主要测试了Google Chromium，FFmepg，FireFox、LiberOffice、GIMP等软件，这些软件和PC紧密相关，同时也是真实的软件，但是却并不是流行的软件，因此实际的测试结果不能反映绝大部分消费者的使用习惯。

而与之相比的是，SYSMARK 25的主流测试项目则是微软的Office、Google Chrome以及Adobe全家桶，在流行度上远比PCMark 10的软件要高，其中Office软件拥有12亿的使用人群，Google Chrome则是占用率第一的浏览器，至于Adobe全家桶则是专业用户的必备，这些软件可以说囊括了几乎所有的主流使用人群，基本上可以模拟了主流消费人群的使用日常办公，也就是说SYSMARK 25的成绩越好，那么你的日常应用表现也将更加流畅。

而针对移动平台的综合测试软件，英特尔也举例了 MobileMark 这款测试软件，它的测试软件包括微软 Office 2016 、 PhotoShop CC2018 、 Lightingroom CC Classic 、 CyberLink Power Diretor 15 ，而浏览器选择的是 Google Chrome 65 与 Micro Movies TV ，可以说这些软件同样代表了主流消费者的使用。

而对于游戏玩家来说，同样CPU的理论性能并不代表实际游戏性能，对于笔记本这样的移动产品来说尤甚，毕竟对于笔记本来说，笔记本的整体性能也与笔记本的散热息息相关。此外即使是同一款笔记本，采用的CPU的不同其游戏性能也会大相径庭。

英特尔也列举了联想R7000-2020与联想Y7000-2020这两个游戏笔记本的例子，这两款笔记本均采用了16GB的RAM，512GB的SSD，GTX 1650 Ti显卡以及60Whr的电量，不同的只是R7000采用了AMD的锐龙7 4800H处理器，而Y7000则是采用了i5-10300H或者i7-10750H处理器。

由于AMD的锐龙7 4800H采用了8核16线程的规格，因此在多核测试软件上要比传统锐龙7 4800H强得多，而实际的成绩也证实了AMD在多核性能上的确比Intel的处理器要强，以CineBench R15为基准，i5-10300H为1，i7-10750H为1.5，锐龙7 4800H为2.12。而R20这三款处理器的相对性能则是1、1.43、2.03。

然而到了游戏的性能对比，这一切似乎又有很大的变化，在热门的游戏比如说《 CS ： GO 》、《最终幻想 14 》、《 GTA 5 》、《 LOL 》以及《全境封锁 2 》中， i5-10300H 的性能比 R7-4800H 高了 7-10% ，而 i7-10750H 的性能提升了 15% ，《全境封锁 2 》更是提升了 37% ，可以说在游戏性能方面，还是英特尔更为出色。

同时在 36 款 3A 大作的测试中，英特尔酷睿 i7-10750H 在 35 款游戏中的成绩都比锐龙 7 4800H 强，另外一款游戏则旗鼓相当。此外英特尔也表示对于游戏来说，核心的增加对于也游戏性能的提升远没有频率来的迅速，性能提升幅度在 2% 左右，而频率的提升可以达到 10% 。

此 外对于笔记本来说，除了需要在通交流电的情况下保持性能平稳，在电池供电模式下更是如此，这对于采用轻薄本的笔记本来说尤其如此。对此，英特尔也针对 DC 和 AC 两种不同供电对 CPU 进行了比较，其中在 AC 供电下， AMD 和英特尔的处理器性能相差不大，但是到了 DC 电池供电下，两者相差就比较大了，英特尔的低压处理器在性能上能够比 AMD 处理器高出 20-30% 的性能，而在 WebXRT 的测试中，领先幅度更是达到了 70% ，可以说英特尔在电源管理上显然拥有比 AMD 更为出色的成绩，而 AMD 也采用了激进的电源管理方案来提升轻薄本的续航时间。

通过上述在这些例子，英特尔是想要告诉我们，尽管跑分对于评估处理器来说比较重要，但是实际上综合体验并不能单凭跑分就可以直接判定的，而纯跑分来决定总体体验也是相当地片面。在消费者的日常应用中，影响操作以及系统的流畅性有很多因素，也是相当地复杂，除了台式机拥有的优化之外，对于笔记本来说也包括了模具的散热能力， CPU 的电源管理能力等因素，部分软件显然不能代表普遍消费者的综合体验。

而如果实在需要通过跑分软件进行CPU之间的量化对比，那么就需要测试多个跑分软件，同时尽量选择能够代表众多主流软件的产品，比如说SYSMARK 25与MobileMark这些软件，它们代表了普通消费者的日常使用，显然其成绩能够符合绝大部分消费者的使用习惯。跑分固然重要，但是过度看重跑分显然是太过于片面了。