换Logo不换光学结构 换壳镜头值得购买么？

换Logo不换光学结构 换壳镜头值得购买么？湖南怀化天气 在日前，徕卡发布了L卡口新款标准变焦镜头VARIO-ELMARIT-SL 24-70 f/2.8 ASPH.，它由19片15组镜片组成，最近对焦距离为0.18-0.38米，从熟悉的数字以及光学结构不难看出它是适马Art 24-70mm

在日前，徕卡发布了L卡口新款标准变焦镜头VARIO-ELMARIT-SL 24-70 f/2.8 ASPH.，它由19片15组镜片组成，最近对焦距离为0.18-0.38米，从熟悉的数字以及光学结构不难看出它是适马Art 24-70mm F2.8 DG DN的换壳换Logo版本。

换壳镜头或者说共用光学结构由来已久，早在胶片时代，徕卡R卡口标准变焦镜头Vario Elmar-R 28-70mm f/3.5-4.5光学结构就是基于适马28-70mm F/3.5-4.5镜头，因此在SL系统徕卡继续贴牌适马镜头完全在情理之中。但是相比定价1099美元的Art 24-70mm F2.8 DG DN，VARIO-ELMARIT-SL 24-70 f/2.8 ASPH.售价高达2795美元，显得性价比极低，那换壳镜头到底值不值得购买呢？

理论上采用相同光学结构的镜头画质是一样的，然而实际情况是镜头是一件精密光学设备，组装精度直接决定了实际画质表现，镜片镀膜等技术也会对画质有不同影响。VARIO-ELMARIT-SL 24-70 f/2.8 ASPH.、Art 24-70mm F2.8 DG DN同为19片15组，其中4组是双胶合镜片，算是一个较为复杂的光学。在早年Lens Rentals曾经做过一个蔡司Outs 55mm F1.4、佳能50mm F1.2 L以及适马ART 50mm F1.4，结果发现适马镜头个体差异较大，同款镜头不同个体之间分辨率较大，远远不如蔡司品质稳定。而且Art 24-70mm F2.8 DG DN上市后，很多用户反应镜头变成了吸尘器。如果VARIO-ELMARIT-SL 24-70 f/2.8 ASPH.是徕卡在德国亲自组装，是有望带来更佳的光学质量、更稳定品质的，而且得益于徕卡品牌，在二手交易时镜头价值更高。

Lens Rentals测试显示适马镜头个体差异较大

不过Art 24-70mm F2.8 DG DN自身光学素质实在有限，下图是适马官方公布的MTF，镜头无论是广角端还是长焦端都有出色的光学表现，只可惜该MTF是理论值，完全不代表镜头真实水平。

下图是徕卡官方公布的VARIO-ELMARIT-SL 24-70 f/2.8 ASPH.实测MTF，可见镜头素质平平，在尼康Z 24-70mm f/2.8 S等新一代镜头前毫无招架之力（PS：尼康高端镜头是实测MTF），综合而言该镜头最大卖点是可乐标。

不过并非所有换壳、换壳镜头都没有吸引力的，比如说宾得HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8ED SDM WR超广变焦镜头。其光学结构源自于腾龙SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD，后者由13组18片镜片组成，镀膜是老旧的eBAND与BBAR镀膜，加上大灯泡结构，拍摄时非常容易产生鬼影、眩光，降低画面反差。

腾龙SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD

宾得在SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD基础上对HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8ED SDM WR进行多方面优化，1.采用新的HD镀膜与SP镀膜，大幅度减少了镜头鬼影与眩光，并改善了镜片防尘效果，让镜头实用性、出片效果有明显的提升；2.固定了防抖用镜组，去除了影响画质的防抖功能（注：宾得K1带机身防抖）；3.镜筒采用了防滴结构，提高了雨天、雾天的适应能力。而且最关键是在定价上，HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8ED SDM WR售价只要1500美元，只比腾龙原版镜头高出300美元，定价相当合理，非常值得购买，只是宾得当年已日落西山，没有人注意到该镜头是一个非常成功的换壳。

宾得HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8ED SDM WR

换壳镜头不改变光学设计但重新设计镜筒甚至会更换镀膜，无疑是一种低成本的解决方法，也是相机业界司空见惯的做法，换壳镜头是否值得购买不在于贴的是什么品牌，而在换壳是否用心，价格差又是多少。