焖饭比蒸饭更省电，且味道更好，通常蒸饭所用时间是焖饭的1-3倍。保持电饭锅电热盘的清洁,增强导热性能,可减少耗电量。

当前A股只有两种人，一种人已经投资了新能源，一种人正准备要投资新能源，然而，基金市场每只基金都挂上新能源的牌子，到底买哪一只才对呢？

经过几番选择，我发现，在新能源板块，买主动型基金不如买ETF！

第一，新能源板块业绩分化。

新能源板块比想象中大，从光伏、到储能、再到新能源车，新能源的各个赛道的业绩表现非常不同。

庞大的板块增加了主动型基金的选股难度：一方面，要在如此庞大的池子里选出十倍股，难度很大；另一方面， 股票之间表现差距很大，如果选股错误，严重影响基金业绩。

以七月份的表现为例，新能源板块之中，光伏赛道表现最好，7月涨幅为10.05%；风电板块与汽车智能化板块次之，涨幅都为3%+，但是锂矿指数表现就不太好，跌幅达到6.85%。这仅仅是7月份单月的业绩表现，各个赛道的表现已有云泥之别。

再来看看主动型基金的业绩表现，7月份光伏配置较多的基金业绩表现相对较好，排名第一的基金7月收益高达14.96%，而排名40的基金收益为-2.46%。在新能源主题基金之中，业绩已经出现较大分化。

面对这样割裂的业绩表现，你有能力选出收益靠前的基金吗？

第二，专业的基金经理是少数。

计价就是定电价，发电的上网电价是发改委指导+交易平台，最大的市场影响要素是煤价，终端的一般企业、工商业、居民用户是发改费核定成本统一计价。

我不同意单纯依靠业绩选择基金经理，业绩好完全有可能是运气好。市场中，确实有些基金业绩突出，但是这能说明基金经理选股能力强吗？这样的超额收益表现能够持续吗？都是不一定的。

在我看来，新能源板块是一个专业性很强的板块（与医药板块类似），并且是一个很庞大、细分赛道很多的板块，一众经济出身的基金经理不见得能够看懂这个板块的所有公司，不见得能够看懂板块的发展方向。

为什么巴菲特建议大家买指数基金？因为大浪淘沙之后，数据显示很多基金经理标榜的选股能力就是笑话，很多人选股收益还不如大猩猩随意射飞镖。在西方市场，主动型基金的收益是不如被动型基金的。

垃圾混装是把垃圾当成废物，而垃圾分装是把垃圾当成资源；混装的垃圾被送到填埋场，侵占了大量的土地，分装的垃圾被分送到各个回收再造部门，不占用土地；混装垃圾无论是填埋还是焚烧都会污染土地和大气，而分装垃圾则会促进无害化处理；混装垃圾增加环卫和环保部 门的劳作，分装垃圾只需我们的举手之劳。

面对这样的市场，你真的相信基金经理会给你持续带来超额收益吗？

第三，新能源ETF太省心了。

相比起主动型基金，指数基金真的很省心。确实，它们的收益可能不如那些表现最优越的主动型基金，但是能够稳稳地获得市场平均收益，还不够让你满意吗？

除此之外，指数型基金不依赖基金经理的选股能力，不会因为基金经理的烂操作（事实上类似事件频发）影响业绩，整体回撤优于个股，而且我们还能少付很多基金管理费用，这些都是实打实的优点。

举个例子，中证新能源车指数，这个指数从2014年底发布以来，涨幅高达276.6%，指数年化波动率仅为35.4%，表现优于大部分市场同类成分股。配置一只这样的指数基金，享受新能源车赛道的政策红利，实在很香！

服装在生产，加工和运输过程中，要消耗大量的能源，同时产生废气，废水等污染物。在保证生活需要的前提下，每人每年少买一件不必要的衣服可节能约2.5千克 标准煤，相应减排二氧化碳6.4千克。如果全国每年有2500万人做到这一点，就可以节能约6.25万吨标准煤，减排二氧化碳16万吨。