水力发电类期刊风力发电上市公司水能发电的优缺点

　　帮期刊征收稿件收取版面费，装订成册邮寄给作者……2018年6月，江西修水县检察院以非法经营罪起诉7名被告人。当年12月，修水县法院作出一审判决，7人最高获刑4年零6个月。一审宣判后，被告人蔡某等人不服，向九江市中院提起上诉。经九江市中院指定管辖，2019年6月6日，本案在修水县法院二审开庭，未当庭宣判。

　　据媒体报道，本案系国内首例“文收版面费”，亦曾被全国“扫黄打非”办评为2017年度十大案件之一。

　　2018年1月，全国扫黄打非办曾通报此案称风力发电上市公司，2017年1月，九江市、修水县“扫黄打非”，门查处一起假冒学术期刊案。经查，郭某某、钟某某等人自2016年7月起，开设淘宝网店假冒《中国现代医学》等10余种知名学术期刊编辑部水能发电的优缺点，采取论文、伪造学术期刊用稿通知等方式，非法交易177笔、非法牟利30余万元水力发电类期刊。办案部门以涉案假冒期刊为突破口，查获一条假冒学术期刊“编辑、出版风力发电上市公司、印刷、发行”黑色产业链，分别在江西、重庆、北京、河北抓获杨某某等8名主要犯罪嫌疑人，查证涉案非法经营金额1.2亿余元，捣毁假冒学术期刊非法窝点3处。

　　修水县检察院出具的起诉书显示，2014年10月以来，被告人蔡某以重庆吉考科技有限责任公司（下称“吉考公司”）的名义，与重庆维普资讯有限公司（下称“维普公司”）签订合作协议，与被告人胡某等人合伙为“维普”名下的《中国科技经济新闻数据库教育》、《中国科技经济新闻数据库医药》等九类电子期刊征稿风力发电上市公司，并成立多个“编辑部”，“假冒维普编辑部的名义对外征稿，冒用连续信电子期刊的名称、刊号，私自出版、印制成纸质期刊，收取版面费……经查，自2014年10月至案发，被告人蔡某、胡某、甘某、杨某非法出版期刊超过一千余期，共收取费用约5299万元。”

　　检方据此认为，蔡某在内的7名被告人非法从事出版、印刷业务，严重扰乱社会秩序风力发电上市公司，情节特别严重风力发电上市公司，触犯《刑法》，应该以非法经营罪追究刑事责任。

　　2018年12月14日水力发电类期刊，本案在江西省九江市修水县人民法院一审宣判，吉考公司4人获刑。其中，公司总经理蔡某刑期最久，共4年零6个月，并处罚金450万元。副总经理胡某获刑三年，罚金450万。蔡某等人不服判决，提起上诉。九江市中级人民法院受理后水能发电的优缺点水能发电的优缺点，将本案指定给修水县法院进行管辖。今日，该案在修水法院开庭。

　　被告人蔡某的辩护律师王万琼表示，今日庭审焦点有两处：一是被告人是否涉嫌非法出版，二是他们有没有扰乱市场秩序。庭审中，辩护律师对以前的两份重要证据进行了梳理，“一共58本卷宗，完全可以证明被告人无罪。”界面新闻获悉，本次提交的证据包括维普授权书、征稿通知、维普著作权证等。律师还认为，修水县法院对本案是否具有管辖权也值得商榷。

　　根据二审辩护律师出具的意见，吉考公司应作者的要求，将作者在维普合法电子刊上已经发表的文章印制成册，然后定向赠送给对纸质版有特定需要的作者的行为，明显不属于“出版”、“发行”期刊行为；吉考公司与维普公司签订有书面的《征稿服务合作协议》，收取版面费、服务费无可厚非，不属于非法经营水力发电类期刊。另外，本案犯罪数额认定不清，律师王万琼说，公安机关在办案时没有对金额的来源性质进行梳理，没有尽到证明其违法的职责。

　　一审判决曾认为，被告人“使大量粗制滥造、学术水平低劣的的所谓论文以非法方式得以出版风力发电上市公司、发行”，因而具有严重社会危害性。律师则认为，本案吉考公司的行为不具有刑法评价意义上的社会危害性。