为什么水电没有绿证水能属于低碳能源吗电力是几次能源

　　3、2014年猜测：新世纪前10年我国电力年均增加12%，“十二五”年均增加6.7%，2014年增加3.8%，“十三五”增加5%—6%，以至略低一些；到2020、2030年头步判定增加率是3%—4%之间，也能够低于3%。精确来讲叫做处于一其中低速时期，2%—4%之间的增速。到了2030年天下用电需求到达饱和，线%，以至更低。

　　这个猜测是按照兴旺国度的经历，并将电力开展分红拐点与饱和两个阶段，2030年是拐点，2040—2050年趋于饱和。

　　美国事以自然气替换为主，德国事以新能源电力替换为主，我国事自然气和新能源电力替换并举。中国的能源替换能够有三种形式：一是近期以自然气替换为主水能属于低碳能源吗，适度开展新能源电力；二是自然气替换和新能源电力替换并重；三是以新能源电力为主，自然气替换帮助。美国自然气价钱与煤炭价钱附近，用自然气替换煤炭不需求补助，煤炭比重不大，用自然气替换煤炭的使命不重；丹麦和德国事用新能源替换煤炭和石油，新能源电力的本钱高，补助使命重，丹麦和德国的电价都很高，住民支出高，可以接受高电价。我国既差别于美国，也差别于丹麦、德国，我国自然气价钱比煤炭价钱高4、五倍，自然气企业的利润可达30%，煤炭企业70%吃亏，且一次能源消耗以煤为主，代煤的使命沉重，我国住民支出程度低，接受不了高自然气价和高电价，以是我国不管是自然气替换仍是电力替换都需求补助。替换使命重、替换难度大。

　　3、2014年猜测：新世纪前10年我国电力年均增加12%，“十二五”年均增加6.7%，2014年增加3.8%，“十三五”增加5%—6%，以至略低一些；到2020、2030年头步判定增加率是3%—4%之间，也能够低于3%。精确来讲叫做处于一其中低速时期，2%—4%之间的增速。到了2030年天下用电需求到达饱和，线%，以至更低。

　　4、2014年阐述：在电力范畴，有些研讨机构曾经在一些都会，以至地区电网超前地停止了电力负荷饱和及其特征的研讨。他们接纳了外洋的科学研讨办法，以电力负荷上升到S曲线最高工夫段，年增加率小于2%的状况下，界说为电力负荷饱和工夫点的猜测及其特征研讨。能源需求也将跟着经济社会、生齿、资本、情况前提水能属于低碳能源吗、构造变革和手艺开展，呈现相似的能源需量（总量大概人均目标）的饱和点，也就是能源消耗的零增加期间的到来。固然很多研讨都阐明，饱和负荷的呈现都是在一个国度或地域根据钱纳里对产业化阶段的分别，是在产业化的第六阶段，亦即后产业社会。

　　我国曾接纳单耗法、人均用电法、横向比力法、电力弹性系数法、投入产出法、分部分猜测法，另有回归模子、计量模子等。但比年来这些庞大的办法都不消了，转而接纳简朴的弹性系数来猜测电力需求，假定电力耗损与海内消费总值（GDP）之间存在某种函数干系，假定当期电力弹性系数来猜测电力需求。近来更简化为间接接纳年用电量增加率，先假定年用电量增加率，再用客岁用电量乘以（1+年用电量增加率），就可以够得出次年的年用电量，这就比弹性系数法更简朴，由于弹性系数要晓得GDP的增加率才气求得年用电量增加率，间接用年用电量增加率，就不需求GDP的增加率了。

　　中国电力企业结合会秘书长王志轩2013年4月猜测，我国2050年需电力装机容量49亿千瓦,年发电量16.3万亿千瓦时,化石能源电力占比55.8%,非化石能能源电力占比44.2%。开辟银行专家吴敬儒2014年4月猜测，我国2050年需电力装机容量41.5亿千瓦，年发电量13.3万亿千瓦时,化石能源电力占比49%，非化石能能源电力占比51%。按这两个猜测，我国2050年化石能源电力另有50%阁下，阐明2050年绿色低碳转型远未完成。

　　这个猜测是按照我国的经济开展阶段来猜测的，我国用电量的增速：中高速6%-8%，中速为4%-6%，中低速2%-4%，低速1%-2%水能属于低碳能源吗。这个猜测也分拐点和饱和点，但拐点和饱和点重合在2030年。

　　由国度发改委能源研讨所、国度可再生能源中间与丹麦配合研讨公布的《中国可再生能源开展道路年，电力供给中非化石能源发电占比到达91%，可再生能源发电占比86%，以是化石能源发电只占9%，核电占比5%；云云低的化石能源发电占比可否满意火电为新能源调峰、调频和备用之需？云云低的核电占比，可否满意2050年的用电量需求？根据“道路.39万亿千瓦，只及王志轩猜测的74.9%和39.2%，出格是装机容量中35亿千瓦水电、风电和太阳能光伏发电，年发电量少少，明显装机容量和年发电量都不克不及够满意2050年的需求。根据“道路”的请求来看，估量一次能源中化石能源仍占33.5%，非化石能源电力占54.6%，非化石能源非电力占12%，化石能源仍占相称大的比重。按“道路年未几是电力的饱和点，而是会呈现严峻的缺能、缺电场面。（详细数字见附表）。

　　比年来，各人都在猜测能源和电力需求的饱和点，关于电力的饱和点，普通都以为电力需求量年增加率小于1%或2%就是饱和点。各家的猜测略有收支，上面枚举几个：

　　在方案经济年月，电力需求猜测相称庞大，起首请求对各个经济部分停止深化的查询拜访，然后按照各类电力需求猜测办法停止猜测，猜测办法也许多，有终端操纵阐发法、综正当、体系静态法、情形阐发法、神经收集法、综合伙本法（IRP）。

　　电力饱和点仅思索电力消耗自己的开展变革是不敷的，还要思索能源的绿色转型。能源绿色转型目上次要依托自然气替换煤炭和石油，另有电力替换煤炭和石油，美国事用自然气替换煤炭石油的范例，德国事用新能源电力替换煤炭和石油的典范。用自然气替换煤炭和石油，自然气比电力自制，用自然气替换时，用能装备的革新比力简单，比燃油汽车改成燃气汽车比力简单，燃油汽车要改形成电力汽车就很难办到；但自然气替换煤炭、石油仅仅是一种过渡形式，最初仍是要被非化石能源所替换。成绩在于自然气时期能连续多长工夫，靠自然气替换可否满意温室气体减排。假如自然气时期可以连续数百年以至上千年，比煤炭时期、石油时期都长，同时能够满意减排的需求，那末自然气时期连续较长工夫没有害处。用电力替换煤炭和石油，是指用核能、水能、风能、太阳能等替换煤炭和石油，由于可再生能源和新能源靠近100%、核能靠近95%以上都需求转换成电能才气利用，因而能源开展和绿色转型离不开电力。电力是最洁净的能源，电力比自然气还要洁净，但电力是二次能源，是由一次能源转换而成的，我国到今朝为止次要用于转换成电力的一次能源是煤炭，以是电力洁净与否取决于煤电，煤电今朝能够撤除二氧化硫等净化物，可是不克不及够撤除二氧化碳；电力是二次能源，以是电价比煤炭和石油贵。非化石能源电力的本钱比煤电高，在能源替换上的合作力比煤电差。从今朝前提看，自然气替换煤炭、石油的前提比电力强。

　　1、2012年的猜测：2010—2020年年均增速7.2%，2020年人均用电量6000千瓦时，电力消耗弹性系数为0.95。2020—2030年年均增速3.6%，2030年人均用电量8500千瓦时，电力消耗弹性系数为0.6。2030—2050年年均增速0.2%，2050年人均用电量10000千瓦时计较，电力消耗弹性系数为0.1阁下。2030年后，我国生齿将显现降落趋向，按2050年人均用电10000千瓦时，天下用电量根本与2030年持平；若按低程度的9000千瓦时测算，天下用电量将低于2030年程度，因而，2030年作为我国能源电力消耗的饱和程度年，该当高度正视，深化研讨。

　　这个定见把电力年增加率小于2%界说为电力负荷饱和点，他夸大的是负荷而不是用电量，他在提出饱和点的同时还提出消耗的零增加，而且说饱和点的实际根底是钱纳里产业阶段的分别。

　　我们平居所说的非化石能源占一次能源消耗的比重，如2020年为15%，2030年为20%，这中心非化石能源电力的折算用等价热值法，我们平居所说的终端能源中电力所占的比重，电力的折算用热功当量法。电力是一切能源中最洁净的能源，如许折算有点不太公允，但这是国际构造和天下上大都国度所接纳的法子，临时只能云云。

　　1、电力饱和点不只取决于电力自己的增加纪律，还要受能源低碳绿色转型的影响，即用电力替换煤炭和石油。从中国今朝状况来看，本来猜测2030年或2040-2050年呈现的电力饱和点是不克不及够的，2030年呈现化石能源的饱和点是能够的，但电力饱和点应在化石能源饱和点以后。

　　4、2014年阐述：在电力范畴，有些研讨机构曾经在一些都会，以至地区电网超前地停止了电力负荷饱和及其特征的研讨。他们接纳了外洋的科学研讨办法，以电力负荷上升到S曲线最高工夫段，年增加率小于2%的状况下，界说为电力负荷饱和工夫点的猜测及其特征研讨。能源需求也将跟着经济社会、生齿、资本、情况前提、构造变革和手艺开展，呈现相似的能源需量（总量大概人均目标）的饱和点，也就是能源消耗的零增加期间的到来。固然很多研讨都阐明，饱和负荷的呈现都是在一个国度或地域根据钱纳里对产业化阶段的分别，是在产业化的第六阶段，亦即后产业社会。

　　注：1、本表按照《中国可再生能源开展道路年化石能源电力、非化石能源、可再生能源的目标计较得出。引自《中国能源报》2014年12月22日2版。

　　上面几个例子阐明，对电力负荷饱和点各有各的了解，但大多以为饱和点在2030年，各类论说都是参照兴旺国度电力产业开展纪律、分离中国经济开展阶段决议的。可是到今朝为止还没有一个兴旺国度完成新能源电力对化石能源的替换，连开展新能源电力最主动的德国，新能源电力占电力消耗比重25%，占终端能源比重也不外15%，中国在新能源电力替换化石能源上差异更大。在电力饱和点的阐述上没有思索新能源电力替换化石能源，饱和点的挑选有误。

　　5、饱和点可否早日呈现，端赖我们的勤奋。饱和点可否早日呈现，枢纽在于绿色低碳转型可否早日完成，而可否快速转型则取决于替换能源和被替换能源的前提，如今的成绩是替换能源（出格是新能源电力）比被替换的煤炭贵。美国自然气比煤炭自制，用自然气替换煤炭很简单完成，欧洲要替换的次要能源是石油，自然气比石油自制，替换石油没有成绩。我们的自然气、电力都比煤炭贵，而要被替换的能源次要是煤炭，因而能源的低碳、绿色转型难度很大。丹尼尔·耶金说：“许多国度从政策层面搀扶新能源财产。比方在中国，用煤发电较多，而新能源也次要集合在电力行业，按理说新能源与煤的合作干系比力亲密。这两年煤价曾经下跌一半阁下，但新能源投资并没有降落，反而供应量还在大幅增长。”中国假如想早日到达电力饱和点，早日完成低碳绿色的转型，还得出力培养“范围供给为何水电没有绿证、手艺过硬、经济可行、设备配套”的及格替换能源，今朝所谓的替换能源的形状无一满意，优良的贸易形状更是远未成立，奢谈饱和点、奢谈转型是毫偶然义的。

　　3、能源低碳绿色转型是一项非常艰难的使命，是绝后绝后的奇迹。新能源电力的间歇性、随机性不是简朴设定非化石能源电力的比重，可再生能源电力的比重能够处理的，如丹麦、德国非化石能源发电装机超越最小负荷和最大负荷的时分，非化石能源的发电量超越30%的时分，困难就一定呈现，一些国度从电以来从未呈现过负电价。为新能源电力效劳的负担调峰、调频和备用感化的火力发电厂操纵小时数愈来愈低，起停愈来愈频仍，上彀电价愈来愈低，当他们保持不下去要关门的工夫，新能源电力还能不克不及一般运转？以是低碳绿色转型决不是定一个非化石能源的装机和发电量，而是要研讨全部电力体系相干方面的和谐共同。

　　电力饱和点仅思索电力消耗自己的开展变革是不敷的，还要思索能源的绿色转型。能源绿色转型目上次要依托自然气替换煤炭和石油，另有电力替换煤炭和石油，美国事用自然气替换煤炭石油的范例，德国事用新能源电力替换煤炭和石油的典范。用自然气替换煤炭和石油，自然气比电力自制，用自然气替换时，用能装备的革新比力简单，比燃油汽车改成燃气汽车比力简单，燃油汽车要改形成电力汽车就很难办到；但自然气替换煤炭、石油仅仅是一种过渡形式，最初仍是要被非化石能源所替换。成绩在于自然气时期能连续多长工夫，靠自然气替换可否满意温室气体减排。假如自然气时期可以连续数百年以至上千年，比煤炭时期、石油时期都长，同时能够满意减排的需求，那末自然气时期连续较长工夫没有害处。用电力替换煤炭和石油，是指用核能、水能、风能、太阳能等替换煤炭和石油，由于可再生能源和新能源靠近100%、核能靠近95%以上都需求转换成电能才气利用，因而能源开展和绿色转型离不开电力。电力是最洁净的能源，电力比自然气还要洁净，但电力是二次能源，是由一次能源转换而成的，我国到今朝为止次要用于转换成电力的一次能源是煤炭，以是电力洁净与否取决于煤电，煤电今朝能够撤除二氧化硫等净化物，可是不克不及够撤除二氧化碳；电力是二次能源，以是电价比煤炭和石油贵。非化石能源电力的本钱比煤电高，在能源替换上的合作力比煤电差。从今朝前提看，自然气替换煤炭、石油的前提比电力强。

　　比年来，各人都在猜测能源和电力需求的饱和点，关于电力的饱和点，普通都以为电力需求量年增加率小于1%或2%就是饱和点。各家的猜测略有收支，上面枚举几个：

　　1、2012年的猜测：2010—2020年年均增速7.2%，2020年人均用电量6000千瓦时，电力消耗弹性系数为0.95。2020—2030年年均增速3.6%，2030年人均用电量8500千瓦时，电力消耗弹性系数为0.6。2030—2050年年均增速0.2%，2050年人均用电量10000千瓦时计较，电力消耗弹性系数为0.1阁下。2030年后，我国生齿将显现降落趋向，按2050年人均用电10000千瓦时，天下用电量根本与2030年持平；若按低程度的9000千瓦时测算，天下用电量将低于2030年程度，因而，2030年作为我国能源电力消耗的饱和程度年，该当高度正视，深化研讨水能属于低碳能源吗。

　　实在各人都晓得，我们确实没法分明天文解将来，我们难以对将来的手艺和社会体系都作出精确的判定，我们更不克不及猜测不愿定身分，如1979年南亚经济危急和2008年美欧的经济危急。关于那些庞大的猜测模子，假如对今朝和此后的经济情况缺少理解和研讨，输入模子的原始数据是“渣滓”，那末模子计较的成果也一定是“渣滓”，假如用工夫和款项去得到“渣滓”功效，不如接纳最简朴的法子去得到简朴的猜测功效，这大概是电力需求猜测愈来愈简朴的来由。成绩是这类简朴的猜测可托吗？

　　2、可再生能源电力中，风电、太阳能目标是道路图肯定的，水电是按道路图划定的可再生能源电力比重弥补的，4亿千瓦，1.4万亿千瓦时不克不及再多，故此处水电为通例水电，不包罗抽水蓄能。因为可再生能源电力已满，不克不及再加生物资能发电，此处生物资能电力暂缺。

　　这个定见把电力年增加率小于2%界说为电力负荷饱和点，他夸大的是负荷而不是用电量，他在提出饱和点的同时还提出消耗的零增加，而且说饱和点的实际根底是钱纳里产业阶段的分别。

　　“道路”呈现的一个严峻毛病，就是混合了一次能源均衡和终端消耗时，非燃料电力换算尺度。1991年原能源部和国度统计局在水电和其他非燃料能源（包罗核电、水电、风电、太阳能电力等非化石能源电力）在能源均衡表中的热值换算呈现了差别定见，为此两部、局拜托北京水利电力经济研讨所和国度计委、中国科学院能源研讨所停止查询拜访研讨，并提出“水电和其他非燃料能源在能源均衡中的热值换算成绩的研讨”，结论是，经由过程研讨我们发明，不管接纳等价热值法，仍是接纳热功当量法，各有益弊。体例能源均衡表的目标在于为天下的能源均衡事情供给监视手腕，为能源供求均衡供给科学根据，增强节能办理事情。因而，能源均衡表的体例既要满意宏观能源均衡的需求，也要满意企业能源均衡和能源节省及办理的需求。在能源均衡表中仅用等价热值法或热功当量法折算水电和其他非燃料电力的热值不克不及满意各方面的需求。因而，我们倡议在体例天下能源均衡尺度量表时，同时接纳两套办法计较二次能源电力热力尺度量。在停止宏观的一次能源均衡时利用等价热值法，在对终端能源消耗停止评价时利用热功当量法。“道路”的毛病在于在终端能源消耗停止评价时，对非燃料能源接纳了等热值法换算。

　　这个猜测关于各个期间电力年增率的设定有何按照？2030年终究是能源仍是电力的饱和程度年也没说，照理该当是电力的饱和程度年。由于能源的饱和程度年与电力的饱和程度年是差别的。

　　如今是做计划的时分，在电力计划里起首要做的是电力需求猜测，电力需求猜测的黑白，决议了计划的黑白，可是比年来的电力需求猜测有点越来越简朴的趋向，并且某些主要的假定离开了实践，比方中国的电力甚么时分饱和，就不契合中国电力实践能够的开展纪律。

　　如今是做计划的时分，在电力计划里起首要做的是电力需求猜测，电力需求猜测的黑白，决议了计划的黑白，可是比年来的电力需求猜测有点越来越简朴的趋向，并且某些主要的假定离开了实践，比方中国的电力甚么时分饱和，就不契合中国电力实践能够的开展纪律。

　　上面几个例子阐明，对电力负荷饱和点各有各的了解，但大多以为饱和点在2030年，各类论说都是参照兴旺国度电力产业开展纪律、分离中国经济开展阶段决议的。可是到今朝为止还没有一个兴旺国度完成新能源电力对化石能源的替换，连开展新能源电力最主动的德国，新能源电力占电力消耗比重25%，占终端能源比重也不外15%，中国在新能源电力替换化石能源上差异更大。在电力饱和点的阐述上没有思索新能源电力替换化石能源，饱和点的挑选有误。

　　前面引见的关于电力饱和点的猜测，以为中国电力的饱和点在2040年至2050年；但很多猜测材料以为到2050年中国一次能源消耗中，化石能源仍占较大比重，能源绿色低碳转型还未完成，以是，2050年也不克不及够成为电力饱和点。

　　前面引见的关于电力饱和点的猜测，以为中国电力的饱和点在2040年至2050年；但很多猜测材料以为到2050年中国一次能源消耗中，化石能源仍占较大比重，能源绿色低碳转型还未完成，以是，2050年也不克不及够成为电力饱和点。

　　注：1、本表按照《中国可再生能源开展道路年化石能源电力、非化石能源、可再生能源的目标计较得出。引自《中国能源报》2014年12月22日2版。

　　5、饱和点可否早日呈现，端赖我们的勤奋。饱和点可否早日呈现，枢纽在于绿色低碳转型可否早日完成，而可否快速转型则取决于替换能源和被替换能源的前提，如今的成绩是替换能源（出格是新能源电力）比被替换的煤炭贵。美国自然气比煤炭自制，用自然气替换煤炭很简单完成，欧洲要替换的次要能源是石油，自然气比石油自制，替换石油没有成绩。我们的自然气、电力都比煤炭贵，而要被替换的能源次要是煤炭，因而能源的低碳、绿色转型难度很大。丹尼尔·耶金说：“许多国度从政策层面搀扶新能源财产。比方在中国，用煤发电较多，而新能源也次要集合在电力行业，按理说新能源与煤的合作干系比力亲密。这两年煤价曾经下跌一半阁下，但新能源投资并没有降落，反而供应量还在大幅增长。”中国假如想早日到达电力饱和点，早日完成低碳绿色的转型，还得出力培养“范围供给、手艺过硬、经济可行、设备配套”的及格替换能源，今朝所谓的替换能源的形状无一满意，优良的贸易形状更是远未成立，奢谈饱和点、奢谈转型是毫偶然义的。

　　2、2013年的猜测：2020年从前，我国仍旧处于向低级兴旺经济阶段转型的过程当中为何水电没有绿证，电力需求将持续连结较快速率增加，均匀增速不会低于6%；2021—2030年，我国将从兴旺经济的低级阶段向初级阶段过渡，电力需求年均增速放缓到3.5%阁下；2031—2050年，我国将处于初级经济开展阶段，步入中等兴旺国度行列，电力需求年均增速进一步放缓至1%阁下。按照兴旺国度经历，当电力需求增加低至3%以下时，根本能够为电力需求拐点呈现。因而，按照前述猜测，我国的电力需求拐点大抵在2030年阁下呈现。按照兴旺国度经历，当电力需求增加低至1%阁下时，根本以为电力需求已趋于饱和，按照前述猜测，2040—2050年阁下，我国电力需求增速将放缓至1%阁下，电力需求将趋于饱和。

　　美国事以自然气替换为主，德国事以新能源电力替换为主，我国事自然气和新能源电力替换并举。中国的能源替换能够有三种形式：一是近期以自然气替换为主，适度开展新能源电力；二是自然气替换和新能源电力替换并重；三是以新能源电力为主，自然气替换帮助。美国自然气价钱与煤炭价钱附近，用自然气替换煤炭不需求补助，煤炭比重不大，用自然气替换煤炭的使命不重；丹麦和德国事用新能源替换煤炭和石油，新能源电力的本钱高，补助使命重，丹麦和德国的电价都很高，住民支出高，可以接受高电价。我国既差别于美国，也差别于丹麦、德国，我国自然气价钱比煤炭价钱高4、五倍，自然气企业的利润可达30%为何水电没有绿证，煤炭企业70%吃亏，且一次能源消耗以煤为主，代煤的使命沉重，我国住民支出程度低，接受不了高自然气价和高电价，以是我国不管是自然气替换仍是电力替换都需求补助。替换使命重、替换难度大。

　　4、电力的两种折算办法，能够有些陌生。能源的种类繁多，但为了权衡能源耗损几，得把各类能源加在一同算总账。石油、煤炭单元是吨，但石油、煤炭品格有差别，自然气、煤层气、页岩气的单元是立方米，发烧量也有差别，电的单元是千瓦时，怎样汇总？国际上接纳吨标煤或吨标油，划定了各类能源折算为标煤、标油的法子。电力的折算法子有两种，在停止宏观一次能源均衡时利用等价热值法，在对终端能源消耗停止评价时利用热功当量法。

　　2、电力饱和点恍惚不清的底子缘故原由在于能源低碳绿色转型的恍惚不清。低碳绿色转型倡导了几十年，如今仍是以煤为主。以煤电为主，固然提出了以自然气代煤、代油，增强用新能源电力的开辟去替换煤炭和石油，但终究孰重孰轻？甚么形式？几年完成转型，还是未知数。以是在能源和电力需求猜测中要增强绿色、低碳转型的猜测。

　　4、电力的两种折算办法，能够有些陌生。能源的种类繁多，但为了权衡能源耗损几，得把各类能源加在一同算总账。石油、煤炭单元是吨，但石油、煤炭品格有差别，自然气、煤层气、页岩气的单元是立方米，发烧量也有差别，电的单元是千瓦时，怎样汇总？国际上接纳吨标煤或吨标油，划定了各类能源折算为标煤、标油的法子。电力的折算法子有两种，在停止宏观一次能源均衡时利用等价热值法，在对终端能源消耗停止评价时利用热功当量法。

　　根据计划，到2020年，自然气在我国一次能源消耗中将占10%，非化石能源消耗占15%，即便按方案完成，自然气和非化石能源才占25%，其他75%仍是靠化石能源，替换使命远未完成。到2030年，假如自然气占20%，非化石能源占20%，二者相加才40%，其他60%靠化石能源。因而思索能源向绿色、低碳转型，2030年不克不及够成为电力饱和点。

　　5、一次能源电力按等价热值法，每千瓦时电量按火力发电尺度煤耗300克计较得出。终端能源数目电力按电力的热功当量，每千瓦时860千卡折算为122.8克计较得出。

　　根据计划，到2020年，自然气在我国一次能源消耗中将占10%，非化石能源消耗占15%，即便按方案完成，自然气和非化石能源才占25%，其他75%仍是靠化石能源，替换使命远未完成。到2030年，假如自然气占20%，非化石能源占20%，二者相加才40%，其他60%靠化石能源。因而思索能源向绿色、低碳转型，2030年不克不及够成为电力饱和点。

　　4、非化石能源非电力部门能否有生物资能制石油、其他液体能源、气体能源，不分明，若有应与电力一样别离按等价热值法、热功当量法别离计较一次能源和终端能源。

　　我们平居所说的非化石能源占一次能源消耗的比重，如2020年为15%，2030年为20%，这中心非化石能源电力的折算用等价热值法，我们平居所说的终端能源中电力所占的比重，电力的折算用热功当量法为何水电没有绿证。电力是一切能源中最洁净的能源，如许折算有点不太公允，但这是国际构造和天下上大都国度所接纳的法子，临时只能云云。

　　2、2013年的猜测：2020年从前，我国仍旧处于向低级兴旺经济阶段转型的过程当中，电力需求将持续连结较快速率增加，均匀增速不会低于6%；2021—2030年，我国将从兴旺经济的低级阶段向初级阶段过渡，电力需求年均增速放缓到3.5%阁下；2031—2050年，我国将处于初级经济开展阶段，步入中等兴旺国度行列，电力需求年均增速进一步放缓至1%阁下。按照兴旺国度经历，当电力需求增加低至3%以下时，根本能够为电力需求拐点呈现。因而，按照前述猜测，我国的电力需求拐点大抵在2030年阁下呈现。按照兴旺国度经历，当电力需求增加低至1%阁下时，根本以为电力需求已趋于饱和，按照前述猜测，2040—2050年阁下水能属于低碳能源吗，我国电力需求增速将放缓至1%阁下，电力需求将趋于饱和。

　　这个猜测是按照兴旺国度的经历，并将电力开展分红拐点与饱和两个阶段，2030年是拐点，2040—2050年趋于饱和。

　　1、电力饱和点不只取决于电力自己的增加纪律，还要受能源低碳绿色转型的影响，即用电力替换煤炭和石油。从中国今朝状况来看，本来猜测2030年或2040-2050年呈现的电力饱和点是不克不及够的，2030年呈现化石能源的饱和点是能够的，但电力饱和点应在化石能源饱和点以后。

　　这个猜测是按照我国的经济开展阶段来猜测的，我国用电量的增速：中高速6%-8%，中速为4%-6%水能属于低碳能源吗，中低速2%-4%，低速1%-2%。这个猜测也分拐点和饱和点，但拐点和饱和点重合在2030年。

　　由国度发改委能源研讨所、国度可再生能源中间与丹麦配合研讨公布的《中国可再生能源开展道路年，电力供给中非化石能源发电占比到达91%，可再生能源发电占比86%，以是化石能源发电只占9%，核电占比5%；云云低的化石能源发电占比可否满意火电为新能源调峰、调频和备用之需？云云低的核电占比，可否满意2050年的用电量需求？根据“道路.39万亿千瓦，只及王志轩猜测的74.9%和39.2%，出格是装机容量中35亿千瓦水电、风电和太阳能光伏发电，年发电量少少，明显装机容量和年发电量都不克不及够满意2050年的需求。根据“道路”的请求来看，估量一次能源中化石能源仍占33.5%，非化石能源电力占54.6%，非化石能源非电力占12%，化石能源仍占相称大的比重。按“道路年未几是电力的饱和点，而是会呈现严峻的缺能、缺电场面。（详细数字见附表）。

　　中国电力企业结合会秘书长王志轩2013年4月猜测，我国2050年需电力装机容量49亿千瓦,年发电量16.3万亿千瓦时,化石能源电力占比55.8%,非化石能能源电力占比44.2%。开辟银行专家吴敬儒2014年4月猜测，我国2050年需电力装机容量41.5亿千瓦，年发电量13.3万亿千瓦时,化石能源电力占比49%，非化石能能源电力占比51%。按这两个猜测，我国2050年化石能源电力另有50%阁下，阐明2050年绿色低碳转型远未完成。

　　5、一次能源电力按等价热值法，每千瓦时电量按火力发电尺度煤耗300克计较得出。终端能源数目电力按电力的热功当量，每千瓦时860千卡折算为122.8克计较得出。

　　4、非化石能源非电力部门能否有生物资能制石油、其他液体能源、气体能源，不分明，若有应与电力一样别离按等价热值法、热功当量法别离计较一次能源和终端能源。

　　3、能源低碳绿色转型是一项非常艰难的使命，是绝后绝后的奇迹。新能源电力的间歇性、随机性不是简朴设定非化石能源电力的比重，可再生能源电力的比重能够处理的，如丹麦、德国非化石能源发电装机超越最小负荷和最大负荷的时分，非化石能源的发电量超越30%的时分，困难就一定呈现，一些国度从电以来从未呈现过负电价。为新能源电力效劳的负担调峰、调频和备用感化的火力发电厂操纵小时数愈来愈低，起停愈来愈频仍，上彀电价愈来愈低，当他们保持不下去要关门的工夫，新能源电力还能不克不及一般运转？以是低碳绿色转型决不是定一个非化石能源的装机和发电量，而是要研讨全部电力体系相干方面的和谐共同。

　　在方案经济年月，电力需求猜测相称庞大，起首请求对各个经济部分停止深化的查询拜访，然后按照各类电力需求猜测办法停止猜测，猜测办法也许多，有终端操纵阐发法、综正当、体系静态法、情形阐发法、神经收集法、综合伙本法（IRP）。

　　“道路”呈现的一个严峻毛病，就是混合了一次能源均衡和终端消耗时，非燃料电力换算尺度。1991年原能源部和国度统计局在水电和其他非燃料能源（包罗核电、水电、风电、太阳能电力等非化石能源电力）在能源均衡表中的热值换算呈现了差别定见，为此两部、局拜托北京水利电力经济研讨所和国度计委、中国科学院能源研讨所停止查询拜访研讨，并提出“水电和其他非燃料能源在能源均衡中的热值换算成绩的研讨”，结论是，经由过程研讨我们发明，不管接纳等价热值法，仍是接纳热功当量法，各有益弊。体例能源均衡表的目标在于为天下的能源均衡事情供给监视手腕，为能源供求均衡供给科学根据，增强节能办理事情。因而，能源均衡表的体例既要满意宏观能源均衡的需求，也要满意企业能源均衡和能源节省及办理的需求。在能源均衡表中仅用等价热值法或热功当量法折算水电和其他非燃料电力的热值不克不及满意各方面的需求。因而，我们倡议在体例天下能源均衡尺度量表时，同时接纳两套办法计较二次能源电力热力尺度量。在停止宏观的一次能源均衡时利用等价热值法，在对终端能源消耗停止评价时利用热功当量法。“道路”的毛病在于在终端能源消耗停止评价时，对非燃料能源接纳了等热值法换算。

　　2、可再生能源电力中，风电、太阳能目标是道路图肯定的，水电是按道路图划定的可再生能源电力比重弥补的，4亿千瓦，1.4万亿千瓦时不克不及再多，故此处水电为通例水电，不包罗抽水蓄能。因为可再生能源电力已满，不克不及再加生物资能发电，此处生物资能电力暂缺。

　　这个猜测关于各个期间电力年增率的设定有何按照？2030年终究是能源仍是电力的饱和程度年也没说，照理该当是电力的饱和程度年。由于能源的饱和程度年与电力的饱和程度年是差别的。

　　实在各人都晓得，我们确实没法分明天文解将来，我们难以对将来的手艺和社会体系都作出精确的判定，我们更不克不及猜测不愿定身分，如1979年南亚经济危急和2008年美欧的经济危急。关于那些庞大的猜测模子，假如对今朝和此后的经济情况缺少理解和研讨，输入模子的原始数据是“渣滓”，那末模子计较的成果也一定是“渣滓”，假如用工夫和款项去得到“渣滓”功效，不如接纳最简朴的法子去得到简朴的猜测功效，这大概是电力需求猜测愈来愈简朴的来由。成绩是这类简朴的猜测可托吗？

　　我国曾接纳单耗法、人均用电法、横向比力法、电力弹性系数法、投入产出法、分部分猜测法，另有回归模子、计量模子等。但比年来这些庞大的办法都不消了，转而接纳简朴的弹性系数来猜测电力需求，假定电力耗损与海内消费总值（GDP）之间存在某种函数干系，假定当期电力弹性系数来猜测电力需求。近来更简化为间接接纳年用电量增加率，先假定年用电量增加率，再用客岁用电量乘以（1+年用电量增加率），就可以够得出次年的年用电量，这就比弹性系数法更简朴，由于弹性系数要晓得GDP的增加率才气求得年用电量增加率，间接用年用电量增加率，就不需求GDP的增加率了。

　　2、电力饱和点恍惚不清的底子缘故原由在于能源低碳绿色转型的恍惚不清。低碳绿色转型倡导了几十年，如今仍是以煤为主。以煤电为主，固然提出了以自然气代煤、代油，增强用新能源电力的开辟去替换煤炭和石油，但终究孰重孰轻？甚么形式？几年完成转型，还是未知数。以是在能源和电力需求猜测中要增强绿色、低碳转型的猜测。