水发电原理水力发电站工作原理国网电力网上查询水力发电厂怎么发电

来源：互联网
|
2023-05-14
|
0 条评论
|
T小字　 T大字

　　古城墙顶部的一段，中间夯土为马道，两侧为历代砖砌

　　古城墙顶部的一段，中间夯土为马道，两侧为历代砖砌。因最终”切割“方案尚未出台，该段城墙是否被拆走尚未可知。（柳肃摄）.

　　长沙开福万达广场修改后的方案效果图（古城墙位置在左数1、2栋高楼下）（图片来自长沙市城乡规划设计局网站）

　　这次发掘出来的城墙，里外共两层，宋代城墙在里，明代城墙在外。宋代城墙保存到现在的已很罕见，全国仅有十几处，湖南此前仅在茶陵县发现一处，现已是国家一级保护文物。但如今，这段古城墙有多长可以保存下来，以及如何保存，仍无定论。■本报见习记者成舸通讯员艾焱龙邓旺强近日，在长沙开福万达广场工地挖出的一段千年古城墙的命运引发热议。但由于同时遭受商业利益考量和妨碍汛期安全的质疑，原址保护方案遇到了“技术问题”，“水文地质”、“岩土力学”等专业词汇被一一推至台前，成了保护方案通过的拦路虎。然而，事实果真如此吗？《中国科学报》记者走访了建筑、岩土、勘测、考古等方面的专家，试图对其中的“技术问题”进行求证。命运：原址保护缘何受阻第一次听说工地上发掘出了古城墙时，湖南大学建筑学院副院长柳肃并未特别关注。但2011年底他第一次亲眼目睹时，被深深地震撼了。作为多年从事古建筑研究的专家，他很快断定这段城墙极具价值国网电力网上查询。“打着灯笼也找不到。”柳肃对《中国科学报》记者说。这次发掘出来的城墙，里外共两层，宋代城墙在里，明代城墙紧贴着宋代城墙砌在外。据他介绍，宋代城墙保存到现在的已很罕见，全国仅有十几处，湖南此前仅在茶陵县发现一处，现已是国家一级保护文物。更让柳肃感到震撼的是，这段城墙还保留着战争的痕迹。刻有“忠义军”字样的城砖，展现了抗金时期长沙保卫战的景象。而宋代的城墙整齐精美，明代的城墙则有明显缺口，“肯定是城被攻破了，在慌乱中砌起来的”。另外，这段城墙还体现了近千年来长沙城与湘江河道的变迁，具有重要的科研价值。湖南省文物考古研究所所长郭伟民介绍，对照土层结构和古地图可以知道，目前所发现的古代城墙之外就是湘江，该地段距现在的湘江河岸有100多米，“说明湘江已经大大地变窄了”。“古城墙价值堪比马王堆汉墓。”在接受《中国科学报》记者采访时，郭伟民如是评价。长期从事长沙历史建筑修葺保护工作的刘叔华则说，随着长沙地下几乎被开发完毕，“这可能是长沙保留的最后一段古城墙了”。古城墙被发现后，长沙市文物局多次召集文物、建筑、地质和水利等方面的专家座谈。专家们一致赞成保护，但在原址保护还是异地保存的方案讨论时，产生了严重分歧。文物和古建筑专家坚持：只有原址保护才能体现文物价值。但水利专家和防汛部门则担心：原址保护不仅危及周边安全，城墙也会很危险，提出要迁移保存。双方各执一词，相持不下。由于缺乏岩土力学等方面的专业背景，当政府问到谁敢保证不出问题时，柳肃等古建专家都没有资格在保证书上签字，他说：“我们感到很痛苦。”管涌：令人费解的“技术问题”长沙市防汛指挥部为此专门发函称，4月1日前，湘江的汛期将来临，届时水位将出现较大高度差，而古城墙底下为松散填土和强透水的沙砾层国网电力网上查询，汛期来时，“随时可能导致管涌”。长沙市水利局原局长、总工程师吴长廉则对媒体表示：“古城墙遗址实施原址保护所需开挖的大型基坑，将会给该区域的防洪工作带来隐患。”不过，在湖南大学土木工程学院岩土与地下工程系原系主任曹文贵看来，所谓管涌并非“随时可能导致”，仅仅是一种“可能”而已。曹文贵对《中国科学报》记者表示，管涌是否发生与周围环境关系密切水力发电厂怎么发电，最关键的是“水力梯度”是否达到临界点。“水力梯度不达到一定的数值就不会发生管涌。”曹文贵解释说，这与相对位置水力发电站工作原理、地下土质及周边环境等因素有关水力发电厂怎么发电。“如果古城墙距河岸线多米，发生管涌的可能性已经微乎其微。”作为一名长期从事地下岩土工程研究的专家，曹文贵在初步了解古城墙环境后，很快作出判断。至于古城墙地下的具体土质构成，由于未参与项目论证，曹文贵无法接触到实地数据。不过据记者了解，前期地质勘察资料目前无论是考古部门、建筑专家，还是万达基坑工程的监测方，均未完全掌握。这不禁令人对前期保护方案讨论的科学性产生疑惑。另一方面，就算没有古城墙，基坑也得照挖。在古城墙沿线的湘江东岸，地面早已是建筑林立。万达广场的设计高度更是高达200米，成为长沙新崛起的沿江超高层建筑代表。其基坑开挖深度超过12米，是长沙市目前在建建筑中基坑开挖最深的三个项目之一。该项目本身的巨大体量就已对防汛安全构成隐患。2011年4月，为应对湘江汛期和雨季，长沙市建筑工程安全监察站发布通知，要求对在建深基坑加强安全管理。万达广场项目被列为“重点监管”对象。万达广场基坑工程第三方监测项目负责人、湖南省勘测设计院工程师方怀忠向《中国科学报》记者出示了一份数据。该数据显示，万达基坑底部标高（即海拔）为24.3米，地面标高约36米，基坑开挖深度约在12米左右。按照原有建筑设计和工程规范，基坑将打到基岩面，并深入约1米。“这与古城墙无关。”方怀忠说。记者从湖南省文物考古所获得的一份最新发掘报告中则显示，已发掘出的古城墙“残长120余米，顶部宽约5.7米，底部宽约6.2米，高约1.8米”。由于发掘工作尚未完成，其完整高度未知。但负责现场发掘的长沙市文物考古所负责人告诉记者，古城墙的掩埋层大约还剩5米左右。也就是说水力发电厂怎么发电，这段古城墙无论长、宽、高，完全落在原定万达基坑范围之内。措施：原址保护究竟是否可能据了解，为保证周边环境安全，在建筑基坑的设计和施工过程中，支护和防排水功能必不可少。而这些必备的功能现在却成了古城墙保护的“技术难题”。曹文贵告诉记者，为尽可能避免地下水渗透水力发电站工作原理，工程上已有诸多方法。比如打孔注浆。专业的设计、施工单位都能做到。如要毫发无损地保护古城墙，就要建造更严密的防水圈来切断它与外部水的联系，这可以通过在基坑的侧面和底下注浆的方式实现。这种被称为“帷幕注浆”的方法同样可以抵抗即将来临的春汛。方怀忠则向记者表示，目前古城墙所处基坑的“帷幕注浆”工作已经完成。而从目前监测情况来看，包括渗水、沉降、变性在内的各种指标都在“可控范围”之内，管涌问题更是不必担心。柳肃表示，前期他曾错过市政府组织的一次重要讨论会议。参会的有地质、水利、文物、建筑等单位的专家和领导。但水利部门的意见明显占了上风。记者试图联系水利专家时，长沙市防汛抗旱指挥部办公室的一位负责人则表示，他们只负责宏观层面的工作，比如规划制定和工作检查，具体到某个项目的实际情况他们也不是很了解，但“风险总是存在”。在柳肃看来，困难似乎被水利部门夸大了。他推测，这本质上并不是技术问题，而是利益或时间问题。只要利益能协调，时间可允许，原址保护并不困难。关键是各相关方能否真正达成共识。在采访结束时，长沙市文物考古所负责人向记者表示，长沙古城墙原址保护并不困难，与之类似的情况并不少见，而且早已有成功先例。据该负责人介绍，最典型的案例当属广州的汉代“水关”遗址，该遗址为纯木结构，对防水的要求更高。发现时同样处于一个大型商业项目的地下，而且位置距离珠江很近。值得庆幸的是，广州政府对该遗址的保护给予了充分重视，并进行了细致的技术研究，商业广场建设方也很快更改了原有方案。该遗址现已与商业广场唇齿相依，成为我国首个在商业建筑内部实施遗址原址保护的成功典范。转变：为“技术”正名为进一步确保古城墙保护方案的可行性，2月23日，湖南省文物局特别召开专题会商会，向文保、水利、结构、力学、建筑各领域专家征求意见。对于古城墙的命运，这次会议具有决定性的意义。长沙市文物局局长曹凛向《中国科学报》记者表示：“这很可能是最后一次专家讨论会了。”正是在这次会上，古城墙保护思路发生了180度的大转变。原来“迁移保护”思路被彻底摈弃，“原址保护”成为绝大多数与会者的共识。消息传出，长沙古城墙的命运在沉寂了将近一周后，引发新一轮关注。会上提出了三种“原址保护”方案：一是全部原址保护，二是原址迁移后再原地复建，三是先行填埋，等度过汛期后再实行保护。不过，正是在这次会上，相关技术部门才真正到场，而有关地质勘察资料和技术方案也是第一次浮出水面。古城墙发掘项目领队、长沙市文物考古所所长何旭红告诉《中国科学报》记者，在此前出席的若干次讨论会上，一线的水文地质、工程地质技术专家均未出席，主要是相关部门的领导水发电原理。而在2月23日的会上，“技术负责人终于露面了”。据记者了解，做保护方案设计的是长沙市文物局下属公司“湖南湖湘文化文物保护公司”，而受万达委托负责前期地质勘察的则是“中国有色金属工业长沙勘察设计研究院”。2月23日，两个单位的技术负责人到会，向与会专家做了地质勘察情况和保护方案的介绍。经过讨论，“只有一位专家对原址保护存在异议”。何旭红回忆说。作为水利部门出席本次会议的两位专家之一，吴长廉也参加了这次会议。据柳肃等与会专家会后透露，由于“绝大多数专家都支持原址保护”，水利部门的反对意见渐渐式弱，吴的态度也发生了变化。一夜之间水力发电厂怎么发电，前期对于影响防汛安全的技术质疑迅速被淡化，取而代之的是城墙的“分段”价值。切割：为什么是“20米”尽管如此，此次会议上透露出的某些细节还是引起了记者的注意。首先在于对古城墙的“部分”保留。资料显示，长沙开福万达广场A、B、C、D四区项目总占地180亩，总建筑面积超过100万平方米，项目总投资超过100亿元。古城墙横跨该项目C、D两区，总长120余米，若要将其完整保留，意味着更大的工程量和更高的技术难度，无疑也将大大挤压C区的用地空间，必然损及开发商经济利益。因此，除非收回该区的开发权另作规划，否则完整保留古城墙的可能性极小。就在2月23日的专题会议次日，一年一次的湖南省文物局长会议在长沙召开，主要讨论年度工作总结和规划。古城墙本不是这次会议议题，但显然成了与会媒体关注的最大兴奋点。湖南省文物局副局长江文辉在接受媒体采访时，对2月23日会议的初步结论作了更细致的介绍。江文辉称，经过多方面的论证，湖南省文物局决定采取部分原址保护的方案，选择文化信息最丰富的一段进行原址保护，其长度将在20米以上。“这一段宋代城墙是凌乱堆积起来的，推测可能与当时抗元的战斗有关”，江文辉透露，未来保护方案将以这段10多米长的宋代城墙为原址保护的核心水力发电站工作原理，而剩下的近100米城墙则将被移至他处，进行异地保护水发电原理。“20米”究竟是如何出炉的？主要是从文物价值考量还是另有原因？柳肃对记者表示，在2月23日专家会上，与会者确实对20米的最低保护长度进行了讨论。据他介绍，这段20米城墙的主要特点在于几个朝代叠加的证据非常明显，而且保留有战争痕迹，更重要的是，这一段城墙刚好落在万达广场经调整后的一座3层裙楼脚下，“易于被万达接受”。如果再延长,则将深入两座分别高达150米和193米的超高层建筑底部，万达调整方案的难度将加大。事实上，万达方面再次调整方案的可能性已经不大。记者发现，早在2月14日，万达方面已经在长沙市城乡规划局网站上悄悄挂出了一个调整方案：原有C水力发电站工作原理、D地块被合并，原有4座住宅楼被改成两栋更高的写字楼。23日专家会的次日恰好是该方案公示期结束，却并未给城墙退出空间。这个距离是“政府和开发商双方进行博弈的结果”，柳肃推测。“从文物保护来说当然是越多越好。”柳肃说，“政府如果有足够的魄力，愿意拿出钱来收回城墙周边的地块，自然可以在不影响环境安全的前提下，实现整体原址保护。”在他看来，能在不破坏、不迁移、不抬升的前提下，保存下这一段20米城墙已属“来之不易”。江文辉表示，保护方案确定后，接下来将尽快开始施工，组织地质勘探和水利专家，解决防汛抗洪问题。同时，继续推进古城墙及其周边的考古发掘，具体弄清楚“城墙基址的宽度”，为原址保护做好基础工作。所谓“城墙基址的宽度”或许与这样一个被忽略的细节有关。记者从参加2月23日会议的几位专家处均了解到，就在会议快结束时，有专家提出，古城墙的基址部分可能宽达20米左右，而不是原来估计的7至8米。这样一来水力发电站工作原理，如果只保留20米长，意味着将只留下一段“正方体”，城墙的特点将尽失。与此同时，万达广场调整后的项目方案公示期结束的10天来，其调整方案并未给城墙退出空间。截至记者发稿，多位专家仍未对这一“城墙基址宽度”进行证实，最后被切割剩下多少仍未可知水发电原理。此时，虽万达工地仍处在停工状态，原地质勘察机构即将进入现场再行勘察，但“不少于20米”的保护长度已经开始广泛传播。对于个中理由，恐怕既不仅是技术考量所决定，也不仅是文物自身价值所决定，而是超出部分的建筑面积由谁来买单的问题。