再谈210：小朋友才要选择 成人喜欢全都要

:近日，与一位外媒朋友谈及硅片尺寸之争，他表示行业里暗潮涌动，感觉风吹一面倒似的改向了210尺寸，对此他表示了严重的不解： “（166尺寸）只要花一点小钱，升级现有产线，就可以立即实现生产”，按说应该是目前性价比最优的方案，可是为什么行业企业却偏不买账，非要“花大钱投新产线（210尺寸），费时费力”？不仅如此，他感觉可能事态要比他想象的更加严重，他甚至怀疑，行业里是不是已经形成了某种“反166联盟”，单纯“为了反对而反对”。

小编不同意这种“阴谋论”说法。这场硅片尺寸之争，表面上是选立场选站队，但是从产业长远来看，归根到底还是技术路线之争，是下一代高效电池技术对现有主流技术的颠覆，是度电成本之争。

要判定到底应该投资210产线还是166产线，小编感觉还是要从以下几个方面入手。

首先，要有一个共识，210尺寸硅片生产线并不是只能生产210硅片，完全可以向下囊括166尺寸。

从这个意义上，166尺寸针对的现下占据主流的组件出货规格，210产线完全可以涵盖。然而166生产线，则已经达到现有炉管的极致，无法向上兼容210甚至以后更大尺寸产品。

行业企业中不少新近入手210产线的企业大多出于此种考虑：回顾产业发展，我们可以看到过去30年硅片从最早的152mm一步步到现在的166mm、210mm，硅片尺寸的发展趋势就是越来越大。也就是说，210mm硅片必然将是未来某个时期主流尺寸，而以现下技术发展来看，这个未来不会很远。对下游的电池及组件企业来说，无论是166mm还是210mm都不是现有产线能够直接适配的，反正都要改，就看是大改还是小改。而既然要改，那问题就来了，如今用来升级到166mm产线的投资，到210mm大行其道的时候，是否能收回成本？这是个很关键的不容回避的问题，而答案现在看来没有那么乐观。与之相反，现下投资210mm新产线，建成后可以既能生产210mm硅片又能供应现下更多需求的166mm硅片，而且明显折旧期更久，收回成本的可能性更大。

如此，爱旭、通威、天合、东方日升等电池和组件龙头才会自下而上去响应中环、协鑫的210mm尺寸硅片。

其次，究竟哪个尺寸是最优尺寸？硅片尺寸是不是越大越好？这个行业还没有定论，更大尺寸不一定带来硅成本的节省，但是延伸到下游电池和组件端，节省非硅成本还是比较明确的，据沈文忠教授测算，210硅片能够最终为电池端带来12.62%的成本节省。

在前不久刚结束的隆基股份股东会议上，隆基股份给出的结论是“210隆基测算的综合产量跟最佳区间（166区域）单位时间内晶棒的产量非常接近（按重量算）”，同时强调“硅片端尺寸不是问题，只要客户有稳定的需求，隆基可以给予稳定的供应，但是210不在隆基测算的最佳尺寸范围，所以隆基目前不会主动地推这个产品，除非客户有稳定的需求，隆基就可以供应”（源自《隆基股份对几个热点问题的看法》巴菲特读书会），有媒体就此解读为“隆基承认166并非最佳尺寸”。

小编认为上述解读有失偏颇，按照字面意思隆基只是认为210的产量跟166的产量很接近，但是仍坚持强调“166为最佳区间”。只是语气不再像5个月之前那么坚定，同时表示只要“客户有稳定的需求，隆基就可以供应”，有行业资深人士向小编确认，隆基近期有向相关设备厂商“下210设备订单”，从侧面印证了隆基随时可以供应210硅片和电池的说法。

此外，有内部消息称，由于近期HJT技术大热，隆基某项今年要扩的单晶PERC项目放缓。

再次，太阳能级硅片尺寸与半导体级硅片尺寸逐渐融合统一。业内人士都知道，目前我们行业使用的太阳能级硅片尺寸跟半导体级硅片不同，采取的是另外一套尺寸规则，从152mm到M0、M2、G1、M4、M6、M12，而半导体硅片则是4