汤鑫华：水力发电的综合价值及其评价

　　为向公众更加全面、客观地介绍当前水利水电工程建设和水电开发在保障我国能源安全中的重要作用，回应社会热点、回答公众质疑，增强各界对水利水电行业发展的科学认识，中国水力发电工程学会和中国大坝协会在北京组织召开本次科普论坛。会议邀请国务院发展研究中心研究员王亦楠，中国水科院副院长、国际大坝委员会荣誉主席贾金生教授，中国水利水电出版社社长汤鑫华，中国水力发电工程学会副秘书长张博庭教授，国家水电可持续发展研究中心隋欣教授等专家作报告，回答与会

　　我是客串的，实际上他们都是专家。我跟大家从事的工作有相近的地方，你们是传媒，我们是出版单位的，我们也是传媒的一部分。但是我本人是学水力发电出身的，一会儿大家可以看得见。我这些年在职攻读博士学位管理学，我的题目就是水力发电工程价值研究。我把我的研究心得跟大家报告一下。

　　第一个关于选题意义。大家都知道水力发电是世界上能够进行大规模商业开发的第一大可再生能源。但是水电确实有一些副作用，刚才在我们贾院长讲的水电在整个能源发展中水利建设中的重要地位。但是他也知道水电有一些副作用，这就是为什么水电在全世界范围内，也能引起大规模争论，甚至引起很多激烈的社会矛盾的重要因素。

　　究竟怎么看水电？从综合角度来看，水电有什么问题？是不是核算？我研究了国内外关于水电开发建设现状问题，六个方面。我把论文的主要内容跟大家报告一下。第一提出分析水电综合价值的概念。我把水力发电的综合价值分成三块。有经济价值，环境价值和社会价值。

　　这三种价值又可以分成两个方面，一方面是量化为货币计量的经济损益，内部损益，环境损益，社会损益，他们总和是水电开发的经济价值。另外一方面把反映水电开发在经济，环境，社会功能上持续进行的能力，加权总和是水电开发可持续性。

　　刚才我讲了后面的能力分成三个部分。分别称为经济可持续性，环境可持续性，社会可持续性。分别用经济可持续指数，环境可持续指数，社会可持续指数衡量。水电的综合价值一方面为货币衡量经济损益，一方面是水电开发可持续发展能力的水电开发可持续性。所谓水电开发可持续性，是指水电开发项目在全生命周期内保有的经济可持续性，环境可持续性，社会可持续性达到项目可靠性基本需求的能力。考虑水电工程具有不确定性，面临各种风险，我增加一个指标叫水电的项目可靠性，用水电项目可靠指数衡量。这样一来水电开发可持续指数用四个指数加总得来的。

　　评价水电价值考虑空间尺度和时间尺度。评价水电要看是单个工程本身是工程尺度，是整个流域的水电开发是流域尺度，还是整个水电行业的尺度。水电行业和火电和其他能源进行比较，或者其他电力进行比较的尺度。全球方位内，水电究竟是什么状态？在时间尺度上，考察水电工程的全生命周期，一共有四个阶段组成。设计阶段，施工阶段，运行阶段，报废阶段。

　　在不同阶段，水利工程具有不同性质的数量的经济价值，把不同的价值加在一起，才是一生的价值。有一些阶段的某些价值不一定是正的，可能是负的，加起来的总量有可能是减少，不一定是增加的。

　　工程尺度水电开发可持续开发指数有4个部分，这个公式里面每一项代表不同性质的内容，但是每一项本身都有一个权重系数，这4个系数加起来总和是1.0，最后加总的结果工程尺度水电可持续指数。实践中计算的水电可持续指数结果怎么跟最后的判断挂钩，我设计了一个表格，这个表格把它放在4个区间进行衡量。这是判断的基本依据。

　　行业尺度来看，水电和其他类别的常用电源之间，谁优谁劣，我用两种方法进行分析，电源有5种。第一以社会公布的重要行业经济指数为基础，从行业平均值的角度比较五种电源经济效益的高低。另外一种办法以问卷调查法和专家打分法为手段，进行分类。

　　我们提出点力生命周期经济指数，指一种能源的发展工程在全生命周期内全部收益总和和全部成本总和的百分比。第二个办法我们提出新的概念电力开发可持续性。指电力开发项目在全生命周期内，持续保持及本身具有经济可持续性，环境可持续性，社会可持续性能力。经过专家打分，问卷调查的结果，排序是这样的。这是我们组织五六十个水电电力行业以外的专家进行论证调查结果。

　　一般感觉这个是正确的，水电，峰巅，光电比较靠前，但是核电比火电还低，我们分析了一下，可能是各类专家，特别是电力以外的专家，对核电有恐惧感，打分过于偏低造成的。我们以贵州境内乌江流域的水电梯级开发进行流域尺度和工程尺度的分析。整个乌江梯级开发可持续指数是0.480，洪家渡是0.545，乌江流域水电和洪家渡水电站从经济和环境角度来说都是比较好的开发。和专家的研究报告基本相符，说明这个报告具有合理性和实用价值。