4问李心草案

4问李心草案全拼输入法 4问李心草案 2020年9月22日 成都商报电子版 为什么罗秉乾的行为不构成强制猥亵、侮辱罪？为什么不追究任某燊和李某某昊刑事责任？……就广大网民关注的涉案其他问题，昆

4问李心草案

2020年9月22日 成都商报电子版

为什么罗秉乾的行为不构成强制猥亵、侮辱罪？为什么不追究任某燊和李某某昊刑事责任？……就广大网民关注的涉案其他问题，昆明市有关办案机关接受了新华社记者专访，进行了回应。李心草溺亡案一审宣判：被告获刑一年六个月2020年9月21日，昆明市盘龙区人民法院依法对被告人罗秉乾过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人陈美莲提起的附带民事诉讼案进行一审公开宣判，以过失致人死亡罪判处被告人罗秉乾有期徒刑一年六个月，判令罗秉乾赔偿附带民事诉讼原告人陈美莲经济损失人民币63257元。昆明市盘龙区人民法院审理查明，2019年9月8日，被告人罗秉乾与任某燊、李心草、李某某昊聚会。罗秉乾在案发当晚多次提议在不同地点连续饮酒。在李心草出现走路摇晃、坐立不稳、情绪不安等一般醉酒状况后，罗秉乾对李心草进行了劝慰和安抚，尽到了一定的照管、帮助义务。李心草在醉酒状态后期的一个多小时内，异常状况不断加剧，陆续出现胡言乱语、乱砸乱打、往自己头上泼水、以头撞桌、用啤酒瓶盖割腕、跨越江边护栏等举动，辨别和控制能力明显下降。罗秉乾只是采取劝说等一般安抚行为，认为这样即可避免危害后果发生，没有采取相应的有效救助措施，而且为避免麻烦及承担救助费用，未采纳报警、送医的合理建议，采用打耳光的粗暴方式为李心草醒酒，致使李心草情绪更加不稳，最终造成李心草翻越江边护栏坠江溺亡的危害后果。另查明，因被害人李心草死亡造成其亲属丧葬费、交通费、误工费等经济损失。昆明市盘龙区人民法院认为，公诉机关指控被告人罗秉乾犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于罗秉乾在共同饮酒过程中，对醉酒的被害人李心草实施了一定的照管、帮助行为，犯罪情节较轻。罗秉乾有自首情节，依法可以从轻处罚。罗秉乾自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，法院予以采纳。附带民事诉讼原告人诉请中符合相关法律规定的经济损失予以支持。法院综合考虑罗秉乾的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依法作出上述判决。死者母亲：不接受判决结果 将上诉9月21日12时许，李心草的母亲陈美莲走出法院，她告诉成都商报-，对于这一判决结果并不接受。她认为，对于是否构成猥亵的依据仅仅来源于监控视频，她不予认可。“宣判结束后，我在是否有异议的单子上签了字，并表示我会上诉。”陈美莲表示，事发当晚，与李心草一起喝酒的，除了罗秉乾外，还有任某燊、李某某昊两人，应当追究他们的刑事责任。同时，还应该追究两人的民事赔偿责任。此前，陈美莲向法院提起了对任某燊、李某某昊两人的附带民事诉讼。今年8月24日，昆明市盘龙区人民法院出具了刑事附带民事裁定书。李心草代理律师仲若辛也表示，不接受该判决结果。“在刑事方面，遗漏了两位同行的人，没有追究他们的责任，法院称是因为公安机关还在侦查当中。在民事赔偿方面，从法律上来说，同行的另外两人属于必要的共同诉讼方，应当在本案中一并处理，法院以同样的理由不予受理，称案件还未终结，这个理由无法让人信服与接受。”真相调查从醉酒到坠江发生了什么？2019年9月7日晚昆明某公司职员罗秉乾（男，1997年7月出生，云南省开远市人）电话邀约初中校友任某燊（女，1999年10月出生，云南省蒙自市人，时为昆明某大学大二学生）到昆明市区聚会，任某燊称已和同宿舍3名室友约好次日到昆明市区逛街，到时再联系。2019年9月8日中午两室友因有事未能前往，任某燊邀约李心草（女，2000年11月出生，云南省师宗县人，任某燊同学、室友）从昆明某大学呈贡校区出发到达昆明市区恒隆广场逛街，于15时42分与罗秉乾、李某某昊（男，1997年3月出生，云南省开远市人，时为云南某大学大四学生，罗秉乾朋友）会合，后步行至金鹰国际购物中心逛街。2019年9月8日下午四人在正义坊一火锅店就餐，未饮酒。饭后，经罗秉乾提议，四人连续到鼎新街一酒吧、江滨西路一酒吧饮酒，共饮用啤酒24瓶。22时38分，四人离开酒吧步行至交三桥地铁站，任某燊、李心草准备乘末班地铁返校，罗秉乾、李某某昊准备回租住房屋处。购票进站后未能赶上末班地铁，经罗秉乾提议四人决定找酒吧继续饮酒。23时03分，四人步行至盘龙江边桃源街“热度酒吧”，罗秉乾点了12瓶大瓶乐堡啤酒并主动请客购买了4杯“B52”调制鸡尾酒共饮近三个小时。在饮酒过程中，李心草逐渐出现醉酒反应，表现出烦躁不安的状态，陆续出现胡言乱语、拍桌子、砸物品等异常举动。期间，李心草先后五次走出酒吧均被扶回，其中第四次走出酒吧时到盘龙江边欲翻越护栏，被罗秉乾拉回，后同任某燊一起将其带回酒吧。9日1时40分许，李心草第五次被罗秉乾等人扶回酒吧后，李某某昊提出拨打120送医、向警察求助等建议，罗秉乾未采纳，并对李心草实施俯身贴近、掌掴等行为。2019年9月9日2时0分27秒，李心草第六次起身走出酒吧，李某某昊跟随李心草离开酒吧；2时0分38秒，李心草拦下一辆出租车坐到后排，李某某昊在车外左侧告诉驾驶员其朋友喝多了，让出租车先不要走；2时1分5秒，罗秉乾走出酒吧，向被该出租车堵住的后车驾驶员解释等候一下；2时1分52秒，李心草拉开出租车右后门突然下车，穿过绿化带向盘龙江边跑去，李某某昊、罗秉乾见状先后追赶；2时2分4秒，李心草翻越江边护栏后坠江。李某某昊随即呼叫有人落水，罗秉乾和一名市民分别拨打了110报警。2时5分19秒，昆明市公安局110指挥中心接到报警后指令就近的警力出警搜救，同步通知盘龙江沿线派出所和市消防救援支队开展搜救，并通知120参与救援。20余名警力、消防队员以及现场群众迅速开展搜救工作，由于天黑、水流较急，未能发现李心草。当晚，盘龙公安分局鼓楼派出所将一同饮酒的罗秉乾、任某燊、李某某昊三人及相关人员带回派出所询问调查。2019年9月11日昆明市公安局水上分局水上派出所接群众报警在滇池东码头打捞起李心草尸体，昆明市公安局刑侦支队法医到现场对尸体进行勘验，初步判断为溺水死亡。1问：被告的行为不构成强制猥亵、侮辱罪？罗秉乾主观上没有猥亵、侮辱意图昆明市警方介绍，在案件侦查初期，侦查机关提请检察机关批准逮捕的证据显示罗秉乾有涉嫌强制猥亵、侮辱罪的行为，检察机关对其作出了批准逮捕决定。随着侦查的深入及证据的不断完善，对酒吧监控录像进行视频、音频的清晰化技术处理，对监控视频逐帧审查，并综合被告人供述、证人证言等证据，办案机关认为，罗秉乾为了安抚李心草和让其醒酒，对李心草实施俯身贴近、掌掴的行为，主观上没有猥亵、侮辱的意图，客观上没有触摸李心草隐私部位，不构成强制猥亵、侮辱罪。2问：为何不追究另外两人刑事责任？任某燊和李某某昊未实施不当行为昆明市警方介绍，本案中，比较罗秉乾的行为，任某燊和李某某昊不是聚会的邀约组织者，对酒醉后的李心草有跟随、照顾等救助行为，未实施不当行为刺激酒醉的李心草，李某某昊还提出拨打120送医、求助警察等合理建议。2020年9月21日，盘龙公安分局认为任某燊、李某某昊不构成刑事犯罪，不予追究刑事责任，分别对二人解除取保候审，终止侦查。3问：警方立案侦查情况如何？尸体解剖未检见生前受到性侵痕迹昆明市警方介绍，2019年9月16日，李心草家属到鼓楼派出所报案，称“热度酒吧”监控视频显示与李心草共同饮酒的一名男子疑似对李心草实施猥亵行为。同日，鼓楼派出所受案调查。10月14日，盘龙公安分局对李心草死亡案立案侦查。同日，昆明市公安局提级侦办。15日，盘龙公安分局对罗秉乾、任某燊、李某某昊以涉嫌过失致人死亡罪予以刑事拘留。22日，以罗秉乾涉嫌强制猥亵、侮辱罪立案侦查，变更任某燊、李某某昊强制措施为监视居住。29日，经检察机关批准，对犯罪嫌疑人罗秉乾执行逮捕。侦查期间，昆明市公安局邀请多名全国刑侦、技术专家到昆指导，缜密开展现场勘验、走访调查、尸体检验、电子数据勘验及审讯等工作。检察机关同步对案件侦查开展法律监督。昆明医科大学司法鉴定中心对李心草尸体进行解剖检验，出具《司法鉴定意见书》，排除机械性损伤致死、排除自身疾病死亡，未检见生前受到性侵的痕迹，血液乙醇含量为97.94mg/100ml，未检出毒（药）物，死亡原因为溺水死亡。广州市公安局物证鉴定中心出具检验报告，李心草肺部组织检测出的硅藻种类与李心草坠江点水样硅藻种类相符，符合溺水死亡特征。2020年1月29日，盘龙公安分局对犯罪嫌疑人罗秉乾以涉嫌过失致人死亡罪移送盘龙区人民检察院审查起诉，对任某燊、李某某昊变更强制措施为取保候审。4问：公安机关是否有履职不到位情况？对16名民警分别作出免职、降级等问责处理昆明市警方介绍，昆明市纪检监察机关对盘龙公安分局及分局指挥中心、刑侦大队、鼓楼派出所等部门在案件前期处置、执法办案工作中存在履职不到位、执法行为不规范等违规违纪问题进行倒查，依照党纪党规和相关规定对16名民警分别作出了免职、降级、党内严重警告、诫勉等问责处理。李心草案“反转”之后更须反思从警方电话通知家属李心草“约着跳江”“醉酒自杀”，到微博发帖曝光后警方综合现场勘查、走访调查、视频分析、物证检验等工作情况，提级成立专案组展开立案侦查，再到如今的一审判决有罪，看似寻常的案情，划出一条“峰回路转”的醒目轨迹。被告人的当庭认罪，固然给受害人亲人以慰藉，但办案过程的“一波三折”也足够发人深省。不是说，所有的人员伤亡，都要与刑事案件扯上关系，打上几个板子，好平息被害人亲属的愤怒，但作为掌握法律知识、具有专业技能的办案机关，在判断是否存在犯罪事实，是否需要追究刑事责任时，的确应当更加慎重从事，坚持以事实为依据、以法律为准绳，避免出现主观臆断等情况。而回看李心草案，去年9月9日凌晨出事后，警方即电话告知李心草的母亲，作出“相约自杀”“醉酒自杀”等判断。诚然，这一处置比较“迅速”，但在相关情况尚未严格核实、事实真相尚未大白于天下，甚至连有关鉴定结论都没有作出的情况下，难免失之于草率。在随后公开的有关监控视频中，李心草疑似处于醉酒状态，罗秉乾一度压在李心草身上，李有挣扎、哭泣的反应，如此很难不让人联想到强制猥亵等非常情况。不仅如此，罗秉乾还有扇耳光等动作，这也让公众怀疑，是否存在故意伤害、侮辱犯罪的可能。一审判决认定，“罗秉乾对李心草进行了劝慰和安抚”，并没有强制猥亵、故意伤害等行为，却也排除了“相约自杀”“醉酒自杀”等情况，更确定了被告人“没有采取相应的有效救助措施”的刑事责任，将罪名变更为过失致人死亡罪——这样的“反转”既是纠偏，也是对当初的办案机关权威性和公信力的一次损害。被告人一审获刑一年半，不是李心草案“反转”的全部。据昆明市警方介绍，昆明市纪检监察机关对相关执法部门在案件前期处置、执法办案工作中存在履职不到位、执法行为不规范等违规违纪问题进行倒查，依照党纪党规和相关规定对16名民警分别作出了免职、降级、党内严重警告、诫勉等问责处理。如今一审判决落地，更应痛定思痛、反思问责、惩前毖后，才能防止类似情形重演。成都商报- 陈飞扬成都商报- 罗丹妮 综合新华社 央视新闻 澎湃新闻

本网站所刊登的所有内容, 包括但不限于图片、文字及多媒体形式的新闻、信息等, 未经著作权人合法授权, 禁止一切形式的下载、转载使用或者建立镜像。获得合法授权的, 应在授权范围内使用, 必须为作者署名并注明“来源: 成都商报”字样。违反上述声明者, 本网将依法追究其相关法律责任。

侵权举报电话: 028-86783636