镇党委书记会上“骂人”被起诉 疑因农贸市场改造问题起纠纷

镇党委书记会上“骂人”被起诉 疑因农贸市场改造问题起纠纷郑州民间借贷 男子起诉镇党委书记“骂人”索赔1元：疑因农贸市场改造问题 因在大会上点名批

男子起诉镇党委书记“骂人”索赔1元：疑因农贸市场改造问题

因在大会上点名批评相关人员并爆粗口，江西省高安市大城镇党委书记徐江汇被诉至法院。

此前，原告陈武钳要求其道歉，遭到拒绝，遂诉请法院判令徐江汇“原地（登报）道歉”，并赔偿1元精神和名誉损失费。目前，高安市法院已受理此案。

▲陈武钳民事起诉状复印件

高安市纪委监委工作人员告诉，将持续关注此事，待司法程序结束后，再作出相应处理。

记者在采访中了解到，徐江汇之所以“骂”陈武钳，疑因陈入股的农贸市场改造升级搁浅、当地政府又欲新建一个农贸市场，陈多次信访招致徐不堪其扰。

镇党委书记大会上“骂人”

疑因举报人多次反映问题

“‘去告状，赊（丢）大城的人’，‘人不要脸不知廉耻’，‘不要搞得老子来火’”……2020年2月24日晚，57岁的陈武钳收到朋友发来的一段录音，录音中他的名字反复被提及，他“感觉被侮辱和威胁”了。

▲陈武钳

该段录音时长21分33秒，来自当日高安市大城镇领导干部大会上，该镇党委书记徐江汇的一段“讲话”。据江西《新法制报》报道，当天会上，大城镇大部分领导干部都在场，约60人。

录音显示，徐江汇之所以“骂”陈武钳，疑因陈入股的农贸市场改造升级搁浅、当地政府又欲新建一个农贸市场，陈多次信访导致徐多次向上级部门作解释工作。

陈武钳告诉，大城镇农贸市场系2000年左右大城镇政府招商引资项目，结果“做成了烂尾工程”。“2005年卖给以前的股东，2010年卖给了我们几个股东。”陈武钳说。据其提供的营业执照，“高安市大城贸易广场有限公司”成立于2011年4月，法定代表人为黄兴隆。

▲大城镇农贸市场

陈武钳称，股东们曾提议改建，一直拖到2017年底，时任镇党委书记刘某生找到农贸市场负责人黄时申说要重新打造，“我们设计了图纸交给政府审批，2018年又集资三十多万，迁出一些商铺，并拆掉了大部分设施。”

陈武钳称，然而，新任党委书记徐江汇到任之后，提出要修建一个新的农贸市场。他们听说此事之后，认为会影响到农贸市场的经营，于是找到徐江汇商洽相关事宜，但一直没有得到正面答复，他们据此曾向上级多部门反映此事。

注意到，录音中，徐江汇提到“（陈武钳等人）从去年到今年告了几个月了”，并通读了一封陈武钳等人写给江西省巡视组的反映信。高安市信访局办公室工作人员证实，陈武钳曾多次到信访局信访。

男子要求镇书记道歉并索赔1元

纪委监委称已关注此事

“他这样骂人，连一个普通干部都不如，有损政府形象。”得知被镇党委书记在大庭广众之下责骂之后，陈武钳要求徐江汇道歉，但遭到拒绝。

2020年4月26日，陈武钳一纸诉状将徐江汇告到高安市人民法院，要求其“原地（登报）道歉并赔偿1元精神和名誉损失费”。

6月5日，高安市法院作出裁定“不予受理”，理由是起诉人陈武钳在起诉状中并未列明证据来源，在该院向其询问证据来源时，陈武钳陈述其提供的录音证据系由他人在大城镇干部会议上录音所得，但未说出具体来源，不符合相关规定。

陈武钳继而上诉到宜春中院。7月30日，宜春中院撤销高安法院不予受理裁定，并指令高安法院立案受理。

▲宜春中院撤销高安法院不予受理裁定，并指令高安法院立案受理

据了解，高安市人民法院原定于9月11日开庭，徐江汇曾表示已委托律师出庭应诉。陈武钳则称自己未委托律师，准备单独出庭。庭审刚开始，因陈武钳提出增加“在《宜春日报》登报道歉一个月”的诉讼请求，主审法官应被告律师请求，决定延期开庭审理。

另据江西都市频道报道，徐江汇回应称，骂人是在工作场合，在工作布置中，语言上措辞上不一定正确，但“说的事没有错”，“之所以一直没有正面回应高安市大城贸易有限公司的要求，一是谈的时机还不成熟，新的农贸市场还没开建，很多东西无法确定；二是需要等高安市大城贸易有限公司的实际控制人黄时申明年出狱后再来谈这件事情；三，即使要谈，也要依法对大城贸易广场进行评估。”

高安市纪委监委党风政风工作人员告诉，已关注到此事，“这个事情由来已久，但纪律部门并未接到陈武钳本人的投诉，目前双方正在走法律程序，需等到涉法涉诉问题结束之后，才进行跟进。”

李文滔 受访人供图

李彬彬