全球发电量占60％的火电能被何种新能源取代碳中和意味着啥

　　在全球的发电结构中，火电占据60%的份额，是最主要的发电方式。而在我国的发电结构中，火电占据72%，如果火力发电被取代，哪种新能源能够挑起大梁，保障国家的电力供应？

　　按照目前的形势来看，只能将希望寄予风电、太阳能电以及仍在发展中的核电。那碳中和对我国来说，又究竟意味着什么？

　　所谓碳中和，就是指国家在一定时间内产生的碳排放总量可以跟植物光合作用消耗的碳总量相抵消，实现整体上的碳零排放。2020年，我国在第七十五届联合国大会上提出，争取在2060年前实现碳中和。2021年，做好碳中和工作被加入国务院的政府工作报告中，实施节能减排开始被提上日程。

　　根据相关数据显示，碳排放的主力军就是火力发电。我国想要实现碳中和，就必须要改变现有的火力发电为主的发电模式，使用清洁能源发电。

　　火力发电的燃料是煤炭资源，煤炭是由碳原子构成的，跟氧气结合就会释放出大量的二氧化碳排放物。二氧化碳增多，会导致全球的气候变暖，冰川融化，甚至出现极端天气，不利于人类的生存环境。但是随着新能源的普及，国家耗电量会不断上涨，想要彻底取代火力发电，寻找能补位的新能源并不简单。

　　国家上流行碳中和概念可以追溯到1997年，发展至今已经有二十多年的历史了，但火力发电所占的比例并未有明显的下调，还是保持在60%以上。而火力发电的优势也非常明显，那就是电力输出稳定。

　　要知道电力资源不能储备，只能是现生产。而各时间段的用电量不同，白天企业生产，所需电量大，而夜晚大都是生活用电，耗电量较少。如果供电量小于用电量，就会导致交流电的频率低，而如果供应过多，交流电频率也会过高，供电频率不稳定，国家电网的运行的安全性就难以保障。

　　在用电高峰期，可以加大火力发电弥补不足，而用电低峰期，可以让部分发电机停工，降低电力供应，确保电力能够稳定输出，这就是火力发电最大的优势。而其他发电方式，显然稳定性都有不足。

　　先来谈谈一直被寄予厚望的核电，核电的发电成本较低，发电效率高因而被各国寄予厚望，希望能够让核电挑起大梁，但是当前对于核电的研究还差得远。现存的核电站都是通过核裂变反应发电，核裂变完全不可控，并且还会产生大量的辐射肥料，一旦发生泄漏参考日本，后果不堪设想。

　　现在各国都在加大对核聚变的研究。核聚变相较于裂变而言就安全得多，核聚变的可控性更强，并且不会产生辐射废料。但是当前可控性核聚变研究并未有太大突破，虽然总有一天这一技术会实现，但能否在2060年的碳中和计划中发挥重要作用还很难说。

　　风电和太阳能发电，这两种清洁能源发电模式在最近这20年发展迅速，已经由2000年的0.2%，提高到2020年的9.4%。虽然所占比例上升明显，但是缺点仍然非常突出。首先发电非常不稳定，风力发电对于天气的依赖性太强，如果出现暴雨或者无风天气，风力发电效率大打折扣。

　　而太阳能发电同样受天气影响，如果天，太阳能板根本无法发电。但好在，正常天气下，白天是太阳能发电的高效时间段，这恰恰也是用电高峰期。

　　水电也在我国的发电结构中占据重要地位，著名的三峡水利工程就是水电的重要代表。但是水电的发电站建造成本较高，并且对于蓄水量和地势要求较高，能够建设水电设施的区域有限。自2000年以来，全球水电在发电结构中的比例呈现下滑趋势。

　　想要实现碳中和，势必要改变传统的发电结构，但是完全取缔火力发电不可取。可以大力发展风电和光电，同时加快核电的研究，尽早实现突破，用火力发电做补充，维持好供电稳定性。

　　此外，实现碳中和还可以加大植被的覆盖面积，提高消耗量和减少排放量双管齐下，争取在2060年前实现碳中和。对此，读者朋友们有何看法？