注意！你发的每一个表情符号都有可能成为“呈堂证供”

　　你认为，这是“同意修改意见”的意思，于是按合同执行了，但对方却说，这个表情符号，不过是想告诉你：合同收到了，我看看。

　　小编注意到，已经有人因为对表情符号理解不一样闹到法院打官司了。更尴尬的是，不同法官对同一个表情符号是否具有证据效力也有不同解读。

　　比如，广州中院在一起仓储合同纠纷案中认为，表情符号是辅助表达心情、情感和想法的可视化图像（a visual element to convey litigants’ emotions during online chats），不能仅凭表情符号而认定法律意义上的承诺，所以没有认定当事人发送的系同意之意。

　　但厦门中院在审理一起民间借贷纠纷中认为，根据日常交流习惯和聊天语境（context），当事人发送的应视为对方请求的同意，并据此作出裁判。

　　据江苏高院公众号近日发布的一篇文章显示，经检索裁判文书网，2018年以来，全国共有158起以表情符号作为证据的案件。而案件数量已由2018年的8件增加到去年的61件，增幅明显。

　　北京云嘉律师事务所律师赵占领也关注到这类案件。在他看来，表情符号的解读具有较强的主观性，缺乏统一标准，对法院来说是不小的挑战。

　　江苏高院公众号文章列举了一起房屋租赁纠纷，承租方刘某某在租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房屋，只是回复了一个。后双方就该表情是否代表达成加租合意产生分歧，出租方起诉至法院，并据此主张承租方同意加租，得到了法院支持。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，解读表情符号的含义必须结合双方当事人聊天语境。但鉴于一些表情符号容易产生误会，他不建议在签订合同、进行交易等正式场合中使用。

　　赵占领也表示，在一些重要场合，为避免歧义，最好谨慎使用表情符号。对于表明态度的关键信息应用文字形式进行表示。

　　朱巍还说，信息时代，微信聊天记录早就可以作为电子证据被认定，但目前来看，表情符号还只是一种辅助，单独作为证据被认定的可能性不大。

　　除了含读难度大、效力认定存在分歧，江苏高院公号文章还指出，部分“黄赌毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符号替代敏感词表达隐喻含义以逃避侦查。

　　网络发言也要遵守网络道德规范，随意使用表情符号侮辱、诽谤、威胁他人，将会构成侵害他人名誉权，并承担相应法律责任。

　　在一些利用表情符号实施的电信网络犯罪中，犯罪分子手法新颖隐蔽，危害严重，因此面对网络空间的时一定要提高警惕，谨防上当。

　　“一天一点”会员口语群2022年第7期招生已经结束，部分班级还可以插班，详情请点击：招生简章｜一天一点会员口语群2022年第7期招生最后1天！

　　新东方在线“新概念英语”英语好课87折，详情请点击：最完整版本《新概念英语》网络视频精讲课程

　　李延隆，新东方教育集团首届十大演讲师之一，“相信未来”“梦想之旅”大型公益讲座全国巡讲师，集团20周年功勋教师奖得主，集团教学培训师，集团北美考试管理中心演讲师，北京新东方学校元老级资深名师，首届赴美国访问团成员，在“新东方在线”及“步步高学习机”录制的《新概念英语》课程深受广大英语学习者喜爱，“一天一点”会员口语群创始人兼主讲教师。