发电的方式那么多为什么没有能够取代火电站的？网友：有利有弊

　　小伙伴们大家们都知道电力在我们生活中已经必不可少，比如在这炎热的夏天，我们能够开空调凉快，再到电视、电灯等都已经离不开我们的生活了，所以说电力已经成为人们生活中的一部分了。那么向我们提供电力的核电站发电的能力这么强，为什么在全国各个地区都不能普及呢？并且取代火电站呢？网友对此表示：都是有利有弊的。

　　目前在世界上最流行的发电已经从最开始的火电演变到水电、风电、太阳能发点以及核电，并且火电发电的总量在全部发电的70%，水电则占总产量的20%，其他的能源只占了10%。那么，为什么不能用水力发电代替火力发点呢？火电的工作原理就是消耗煤炭等资源来进行的，这样的发电消耗世界大量的资源，并且最后排除的废气也是对环境造成很大的影响，并且，最近几年，全球的各个国家都在用其他的方式代替火电。

　　最常见的代替火电的就是水电了，目前世界上最大的水电站就是我们国家的长江水电站。但是我们国家的地理面积非常大，仅仅这几座水电站根本满足不了我们全国用电的情况。而水电发点对水流的要求也是非常高，所以在我们国家的一些地区在这方面上已经是没有这样的硬性条件了。相对于火电和风电，风力发电站比较不稳定，并且诶也不能保证输送电网的稳定，风力发电工程中对环境破坏也是十分严重的。所以风力发电站也是不能代替火电。

　　核电站一直是人们讨论最多的话题，核电站发电能力非常强，对自然资源的消耗也是非常小。那么为什么不能将核电站取代火电站呢？并且将核电站普及到全国呢？第一就是方面问题，一旦核电站泄露，那么就会发生很大的爆炸，破坏力也是空前的。第二就是人员配备问题，想要核电站在我们国家进行普及，就需要大量的专业人员，并且门槛也是非常高的，在不专业的人面前，核电站将会是一个巨大的隐患。最后就是燃料的限制，如果我们国家拥有大量的核电站，那么我们国家将需要大量的铀矿，如果我们国家没有铀矿，那么这就是国外制约我们国家的筹码。

　　对于现在来讲，无论是稳定性还是安全性，火电发电还是最重要的发电方式，想必在未来，会有类似于核电站发电的资源来代替火电发电，但是目前我们国家还是主要用火电发电的方法。那么，小伙伴们你们还有什么想要说的呢？返回搜狐，查看更多