快评丨庆幸15驴友获救，深思遏制“任性探险”之道

快评丨庆幸15驴友获救，深思遏制“任性探险”之道绪川凛 此事中15人为进入“禁区”，居然撬锁而入。此锁“锁”住的不只是一道铁门，更是猛兽般的“危情”，如果触犯了法律，当依法追究法律责任。 据贵州黔西县委宣传部微信公众号消息，经贵州省毕节市黔

此事中15人为进入“禁区”，居然撬锁而入。此锁“锁”住的不只是一道铁门，更是猛兽般的“危情”，如果触犯了法律，当依法追究法律责任。

据贵州黔西县委宣传部微信公众号消息，经贵州省毕节市黔西县组织力量全力搜寻，12月8日凌晨5时许，擅自进入黔西县素朴镇水西洞的15名户外活动爱好者已全部找到，人员身体状况正常。

这个最新消息引发众多网友关注，我想说，圆满结局令人欣慰，而鲁莽探险令人愤懑。不拿出切实可行的遏制性举措，不足以平息此类冲动。

↑ 截自澎湃视频。

根据已披露的信息，这是一起驴友违规擅入“禁区”的典型事件。此次历险记写满了无知与任性。

12月5日晚，有群众电话报警称，估计有10余人自行进入未开发的黔西县素朴镇水西洞，恐有危险发生。接到报警后，民警于当晚20时赶到水西洞洞口，发现水西洞铁门锁已被撬开并从内部进行反锁。黔西县成立搜寻工作队，组织公安、应急、消防等部门第一时间赶赴现场开展搜寻工作，于12月8日凌晨5时许将进洞人员全部搜寻到。

全力搜寻终有收获，但如此大的搜寻力量，花了两天多时间才找到这些“不速之客”，可以想见“洞情”之复杂、搜寻之艰辛。而据介绍，该洞系一天然溶洞，长度超过10公里，洞厅宽敞，洞内无通讯信号。这意味着一旦在洞内出了险情，外界又无人知晓的话，那就是绝路一条，后果不堪设想。

营救成功，这成本花得值，但这其实本可避免。当地政府已在进洞口安装铁门上锁封闭，并在洞口立了警示牌，一直处于封闭保护状态。如果这15人见牌而退，何来后面一系列纷扰？

近年来，此类“驴友擅闯禁区”事件频频发生，令人不安。去年，据报道，华侨大学旅游安全研究院发布的《中国旅游安全报告（2019）》显示，2018年国内自助旅游安全事件共发生143起，事故灾难125起，占比高达88％，其中，“由游客对道路不熟悉或不听景区工作人员劝阻导致的意外事件最多。”报告指出，不听从标识警告或人员劝阻，靠近危险地带或违规进入景区未开发部分，是造成迷路、坠崖、溺水等事故灾难的主要原因。

此风不可长。必须采取相应措施，对涉事人员追责，以儆效尤。

首要一条，必须对其进行“费用追责”：承担成本、接受罚款。政府救人于危急，这是责任，但高昂的搜救费用，不是凭空就能“消化”的。此前就有报道，2013年一名14岁男孩跟随母亲等7人在穿越浙江苍南县境内的莒溪大峡谷时意外走失。上百人的救援队伍前后持续搜寻了3个多月，才发现了男孩尸骨。至此，仅救援队员日常食物供应就花了50余万元。

《旅游法》规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。现实中，个人承担费用的例子也逐渐增多。但只有“费用追责”恐怕还不能让某些喜欢冲动的人长记性，如果在擅闯“禁区”的过程中有违法行为，应当依法处置。

前述事件最为突出的，是这15人为进入“禁区”，据称系撬锁而入。政府所置之锁，堪称“公器”，公然毁损，事后不能回避。此锁“锁”住的不只是一道铁门，更是猛兽般的“危情”。擅自破坏公器闯入，触发危机，一度给社会带来不可测影响，是否有违反《治安管理处罚法》之嫌，当依法追究法律责任。

由此，该事件展现出处理类似事件时的样本意义，不可轻柔、含糊以对。值得重视的是，相关法律有进一步细化的必要，例如，目前相关法条对哪些费用应由个人承担并未作出明确规定。同时，光靠自觉是靠不住的，政府部门应加强对高危探险活动及其组织者的介入监督，并适机建立探险申报制度。此次事件，从发布消息来看是由知情群众报告的，这已经说明了引入社会监督的重要性。诸如此类未尽事宜，都是为遏制“任性探险”的关键路径所在，尚需有关部门费思量。

伍里川

赵瑜

（下载红星新闻，报料有奖！）