核电再聚焦

　　其中的一部分工人，会进入整个工地最核心的部位，一个有着20多层楼高的巨大钢制安全壳。如今，这座4厘米厚的核岛主建筑，内部已被各种模块分割成潜艇船舱一般的大小空间。到本期《能源》杂志付梓时，这个被编为三门一号的机组已完成主泵、底封头、爆破阀和压力容器等关键设备的安装，第一台由斗山重工制造的蒸汽发生器也已从韩国运抵工地。

　　现在，三门一号只待接收第二台蒸汽发生器并吊装进入安全壳内，便可将与底封头形状相同的直径40米、高达14米半球形顶封头扣盖。最迟到今年6月，这座外形酷似蚕蛹或者胶囊的核岛主建筑，就将矗立在距离海边不到100米的地方。当然，它很快会被规模更为庞大、可防商业飞机冲撞的混凝土外壳所包裹。

　　在此之前，这片海岸崎岖、缺少沙滩的土地以船舶制造和饲养青蟹在繁华形胜的浙东拥有一席之地。随着核电站的开建，三门正赢得整个世界的关注。关注的背景，是中国正在开展一场全球最大规模的核电兴建运动——如果放在福岛事故后世界万核齐喑的背景来看，中国当前31台共计3328万千瓦的在建项目，无疑会让这种观感更为深刻。

　　而三门牵动业界目光的缘由还在于，它与山东海阳规模相当的项目（工期稍晚）一道，是目前采用美国西屋公司AP1000三代技术仅有的两个已经动工项目。2008年1月1日，在经历前期基建准备之后，三门核电站核岛部分正式开工，迄今已逾四年。

　　即便未曾发生日本大震，核电在中国也是项充满争议的话题。不过，与福岛核泄漏带来的世界毁灭恐慌情绪相比，原本集中在中国业界的讨论，更为重要的议题是核电技术路径的发展方向。简单地讲，是需要在自主研发和引进吸收之间做出决定性的选择。

　　至少在国家战略层面，到2006年底，随着历时两年有余的中国第三代核电厂核岛供货国际招标尘埃落地，这项议题戛然而止。据当年亲历者回忆，经由局层面拍板后，2007年5月22日，以受让消化西屋AP1000技术、实施相关工程设计、项目管理和研发更为先进的 CAP1400/1700专项工程为职责的

　　（国核技）正式成立。这个从庞大的中国核电体系中抽调骨干人员和单位成立的高规格央企，极大地改变了原有的核电版图。中国三个在建的第三代核电站中，除广东台山外，浙江三门和山东海阳两个项目均由国核技担纲工程设计与项目管理方。

　　福岛事故对中国的影响在于，不仅唤起普通民众对核电的广泛关注（这也意味着更为严苛的环境和需要更加详尽的信息发布体系），还让业已沉寂的技术开发路径分歧旧题重现——这一议题反馈到产业层面，便是内陆核电选址、开发的停滞和有关各类三代核电站安全性的空前讨论。

　　2002年，俄罗斯关闭了莫斯科附近的奥布宁斯克核电站，结束了它48年的历史使命。6年后，这座世界上第一个向工业电网送电的核电站被改造成为一座博物馆，成为缅怀美苏争霸时期军工民用荣光的历史陈迹。在人关闭这座电站之前，美国已先于1989年让世界第一座商用核电站希平港电站（1957年并网）退役。在那个年代，两大阵营除了充实自己的核武库外，也在核能民用领域展开时间竞争，希平港核电站的压水反应堆从核潜艇而来，而奥布宁斯克核电站配备的甚至是一台二手的蒸汽轮机。

　　在这波几乎算作史前核电站竞争潮之后，欧美各国从谨慎试验开始了初步的第一代商业化运作，并很快进入第二代的大型商用核电机组的标准化应用，中国在这个阶段的收尾阶段赶上了末班车——1991年建成的采用CNP300堆型的秦山一期，以自主化科技典型（关键设备实际国产率约为70%），成为中学历史教科书的常识段落。

　　此后的整个90年代，因第三代核电技术业已在全球发酵成型，改进型第二代技术亦风头正劲，贯穿中国核电界的自主派与引进派争论由此拉开，其间隐约浮现原核工业部（中核总）和国家计委两大体系的认知差异，并延续到两大部委各自拆分改组后的相当一段时间。2003年，汤紫德、徐连义、林诚格和郁祖胜等六人国务院（后被称为“引进派六君子”），力陈引进优势，并于当年杭州会议上获中央高层首肯，自此奠定了引进吸收的技术发展基调。

　　嗣后，在引进过程中，除西屋AP1000外，还同时引进法国阿海珐EPR技术，这被强调应以自主研发为主的核电专家讥为“花开两朵，各表一枝”。截至当前，在建的三座三代核电站中，浙江三门和山东海阳采用西屋AP1000，广东台山采用的是法国EPR，而这三个核电站的控股业主分别为中核集团、中电投与中广核公司。

　　夹杂在新世纪头十年的各种分歧中二代加（二代改进技术）与三代之间的市场竞争亦短暂存在，因三代技术尚未取得让世人信服的长期运营业绩，二代加也因此取得其中的大部分份额，截至当前，仍有24台二代机组在建。

　　原国家核安全局副局长兼总工程师林诚格向本刊如此评述：“原本所谓担心三代技术不稳，导致了二三代市场之争。现在你看，谁还在说二代？技术的演进你不能不承认。”这位当年的六君子之一，现为国核技专业委员会专家，向来是三代引进吸收派主将。

　　所谓核电三代技术，其相对二代技术在安全性与经济性上均能获得大幅提升。具体指标仍由欧美传统核电强国制定。概要而言，是能满足《美国用户要求文件（URD）》或《欧洲用户要求文件（EUR）》。美国西屋、通用、法国阿海珐、日本三菱以及韩国电力，是具有全球三代市场竞争力的代表企业。

　　国核技因主导AP1000技术的引进吸收并掌有三门、海阳两个项目的工程设计和项目管理权限，无疑率先进入中国核电三代俱乐部。中广核虽引进法国EPR技术建设台山项目，但据业内消息，并未与法方签署技术转让合同。不过，其所改进的ACPR1000，也已达至三代门槛。

　　作为中国核电的传统巨头，脱胎于中国核工业总公司的中核集团，亦不会自外于三代之外。“中广核的ACPR1000，实际上是中核 ACP1000的变种。”中核集团一位不愿具名的核电专家告诉《能源》记者，“ACP1000是我们自主研发的三代技术，计划在福建福清核电站5、6号机组采用，现在已通过能源局的论证，快的话明年底便可开工建设。”

　　今年1月18日，孙勤、王炳华、贺禹、陆启洲和穆占英这五位中国核电界最有权势的人在北京举行今年首次碰头会——作为中核、国核技、中广核、中电投与中核建五家公司的一把手，他们每半年都通过这种非公开“会盟”方式，了解彼此关切，并尽可能协调步骤，消弭争端。

　　这五大核电巨头企业，各有制霸一方的“封邑”：中核集团脱胎于中国核工业总公司，承袭原核工业部正脉；国核技风华正茂，是核电技术世代更替中由中央钦定的第三代引进消化主角；中广核以大亚湾和岭澳两大二代项目起家，自来便领有

　　半壁江山；中电投在2002年厂网分开时继承原国家电力公司全部核电资产，并成为五大发电企业中唯一拥有核电项目控股权的业主；中核建则在基础线上流水作业，揽有中国所有在建核电站核岛部分的建造份额。

　　事实上，除去偶尔因技术分歧所产生的不愉快，五家巨头之间大体相处还算融洽。眼下，他们更紧要的任务，是合力推动《核电中长期发展规划》尽早公布，并实现新项目审批解冻。今年五巨头北京会盟的重要议题，便是对项目审批解冻保持乐观预判时，如何协调相互间可能有的合作与利益分配。

　　多位受访人士告诉《能源》杂志记者，在2014年9月三门核电站一期全部投产之前，同样确定采用AP1000技术的湖南桃花江、江西彭泽与湖北大畈首批内陆项目，取得“路条”可能性不大。据上述中核人士介绍，福岛事故后“国四条”出台，已投资20亿的桃花江项目停工，主要人员与设备已调至辽宁葫芦岛徐大堡——一个采用M310改进堆型的二代加项目。

　　因未来几年内陆项目解冻无望，各方已下调对《核电中长期发展规划》中2020年目标装机容量。“我们预计到时大约在7000-8000 万千瓦。”国核技总经理顾军说。福岛事故之前，业界曾普遍预判2020年装机会在8600万千瓦以上。另据国家能源局一位参与上述规划起草的官员向《能源》记者透露，“规划制定的目标在7000万千瓦左右，现在（规划）仍在（国家发改委）委里，尚未上报国务院。”

　　规划总量的下调，也让各家相应修正目标。不过，这个数值依然给各巨头留下足够宽裕的腾挪空间，考虑到民营进入的无形障碍和外资参股的谨慎态度，未来十年，中国的核电巨头，即便没有海外雄心，依赖本土也能成长为规模上的世界级核电巨鳄。

　　但巨头的挑战也在于此。从各自的定位来看，中电投和中核建较为明晰简单，前者专注做业主；后者目前虽也参股、或者未来亦有控股项目的计划，但其由国资委定位的军民用核能工程基建主业不可偏离——同时也意味着优势不可动摇。

　　真正存在变数的还是三代俱乐部成员。“国核技自己有当业主的打算，但我们希望他们把精力放在技术开发上。”原国家能源局局长张国宝曾对记者这样说道，并表示完成西屋三代技术的消化、吸收和再创新是“国家交给国核技的任务”。

　　如根据国家赋予的定位，国核技是典型的NSSS（核蒸汽系统供应商）和AE（核电工程公司），在产业链上，这算是中游位置——上游是设备制造商，下游是业主。即便它能克制向下游拓展的冲动，但若想实现业界普遍期待的“统一图纸、统一标准”，即在技术上完成对现有秩序的整合，能在多大程度上赢得体系完整产业横跨中下游的中核与中广核配合，尚存疑问。

　　“不同行业的众多事例已经证明，如果本身不拥有自己专利生产的关键产品，自主知识产权的系统也是徒有虚名，要想出口，绝对会受到专利方的刁难。”中核科技委张禄庆说。而他的态度，正是两大集团内部的一种典型态度。

　　在三门核电站远离核岛的一处组装工地旁，一栋用白色毡布搭建、外形像是一座老式邮局的临时工棚，在海边满是钢筋和混泥土的工地上格外显眼。这座四层楼高毡房背对海风的一侧，标着大大的“BIGTOP”——大帐篷。

　　这是一件简单高效的工业杰作，来自西屋合作方绍尔公司（SHAW）的作品。三门SPMO（国核技派驻三门核电站与西屋联队共同组建的 “现场项目管理组织机构”）办公室副经理王林说：“绍尔公司的专家指挥现场中方工人搭建。就这么个帐篷，材料从美国运来，还不让中方看图纸。其实它非常实用，可以在中国各类工地上推广。”

　　恪守合同条款，同时也绝不慷慨的西屋联队，正是这波世界范围三代潮流的最大赢家——2010年韩国赢得阿联酋空前的400亿美元大订单，其APR1400技术不仅源自西屋，还必须给予西屋相应比例的技术转让回馈。

　　“BIGTOP”虽然简单，但其是美国陆军在野外扎营的基本装备。事实上，西屋获得国核技在三门和海阳的两个项目，正是凭借强大的联队作战力量。据知情人士透露，国核技引进西屋AP1000技术耗费大约4亿美元（这由各家共享并一起分担），其整体合同更为宽泛，包括5个技术转让合同和 34个技术转让任务包。

　　如张国宝所言，国核技担负国家所赋予的特定任务，在整合三代技术及工业制造上的表现，将是考核其业绩的重要指标。依据合同，三门、海阳项目一期四台机组，随着工期的推进，核岛设备国产化比例将从30%递升至70%以上。

　　如果不是发生日本福岛事故，也许国核技在山东荣成的CAP1400示范项目已经拿到了“路条”，这个在国核技时间表中计划2013年4 月开工的项目，运用的即是消化吸收和再创新之后的三代技术，国核技称，未来的CAP1400将从示范堆向标准堆过渡，并形成未来中国三代主导堆型。

　　不过，若想达至类似西屋的联队作战力，中国企业尚需长途跋涉。此前，中国在海外市场的唯一表现，是中核集团旗下上海核工程研究院出口巴基斯坦的恰希玛核电厂。相比起步更晚的韩国同行，中国企业表现相对黯然失色。

　　中广核知情人士告诉《能源》杂志记者，4月土耳其共和国总理埃尔多安访华期间，与中方达成在土耳其建设一座核电站的意向，中广核在国内候选单位中业已胜出，极有可能竞标成功。如该项目能最终敲定，将是中国企业在韩国咄咄逼人的新兴市场争夺中难得的一场胜局。

　　国核技重大专项办公室主任范霁红告诉《能源》杂志记者：“国核技在专项中扮演着‘组织者’的角色。”从当下协同中国一重、哈电、东电参与消化吸收三代技术的体系来看，国核技至少在三代设备上，正努力将中国传统制造骨干企业纳入其中。

　　“联队模式并不意味着只能有某种类型企业必然占据主导地位。国内市场份额与职责都会在项目开展前便划分定位，而在国际上竞标，首要的依然是技术能否过关，之后才能谈一揽子协议。”国核技一位专家说道。尽管协调性、统一性仍存分歧，但联队的组建，正成为下一阶段的主导课题。

　　北三环中路马甸桥附近的国家核电大楼比这家成立才五年的公司更年轻。不到两年前，他们从金融街搬到这里，并把它打造成一个管理严格的总部。4月下旬的一个雨天，《能源》记者在29楼拜访了国家核电总经理顾军。这位曾任中核三门核电公司总经理的技术派高管，向本刊讲述这个波折之后的核电繁荣时代中的国家核电，以及备受瞩目的三代技术，如何消除争议，并走向未来。

　　顾军：这是很不专业的一种说法。因为核电技术不像小产品那样，可以藏一点，过两年再推一个。核电是整体的配套技术，是一个系统性的产品，不是一年两年就能推出，周期都在十年以上。可能的话，会在装备制造这方面有所保留，给你提供的技术可能不是最先进的。但整个核岛最关键的技术，不存在这样的问题。

　　顾军：我们在三门、海阳的项目，是全世界最早采用AP1000技术的核电站。不过，去年和今年，美国也已批复了几个项目，目前他们向核安全当局申请建设许可和在建的机组已经有12台，比我们还多。安全性和经济性正是AP1000最突出的两大优势，一旦出现故障，它通过非能动的方式实现自然冷凝，外层的水箱又帮助它降温，在事故发生后72小时内无需操纵员干预。在基本参数上，它的堆芯损坏概率为5.08×10-7/堆?年，大量放射性泄漏的概率为5.92×10-8/堆?年，比URD（《美国用户要求文件》）和EUR（《欧洲用户要求文件》）要求（即三代核电的标准要求），还要低15倍以上。

　　顾军：我觉得让每个老百姓都完全懂得核电技术，那几乎不可能。我们要做的，是进一步完善核电安全信息披露体系，同时也需要做大量普及性的工作。其实不管是在中国还是在欧美，核电建设更多的要看政府的决心，在这方面，政府的公信力极其重要。我们做到政府层面直到村镇一级的普及，而不是告诉每个村民核电的具体技术是什么。

　　顾军：这是一个国家战略的问题。成立国家核电便是为了让三代核电技术能尽快赶上世界发展潮流，而不是在较低层面上强调自力更生。在行业里面争论不休的时候，国家便远瞩，拍板引进。那个时候西屋、阿海珐和几家三代技术都到中国来推销。国家也是集中了全国核电领域34位专家，经过了充分的科学决策和压倒性的共识，最高层拍板选择AP1000的。如果是福岛事故后，安全性空前突出，中国再谈引进以安全性见长的AP1000，代价可能会不一样。

　　顾军：我们和西屋的合同非常庞大，规定也很详细。虽然合同中规定必须采购西屋联队，包括斗山重工、洛克西德?马丁等公司的设备，但我们同时也规定，随着工期的推进，从三门一号到海阳二号，关键核岛设备机组的国产化比例将从30%提高到70%以上，哈电、东电、上海电气等企业都参与其中。比如，AP1000主管道技术已由中国二重集团和渤船重工攻克后，三门和海阳的一期4台机组的主管道都向他们采购。

　　其实我们更多的是充当一个组织者、集成者的角色，在设备制造之外，研发上我们也尽力集中全国的智慧。像我们国核软件中心主任是核工程学院的院长，副主任兼总工程师是华北电力大学教授，研发中心主任是清华核能研究院的教授。

　　顾军：目前从不同渠道我们得到的消息，即将出台的《核电中长期发展规划》设计的是，到2020年，核电装机规模应该在7000— 8000万千瓦这个规模。到2030年，中国运营和在建的核电机组将达到200多个，会超过美国。而国家核电作为中央专门成立的核电技术公司，技术上将在 AP1000的基础上，发展出具有完全知识产权的CAP1400/1700，并通过项目示范效应，成为中国三代核电市场的主导机型。

　　顾军：核电海外发展不是说明天要拓展，今天准备行李就行，它不是一个完全市场化的企业竞争行为。这其实跟外交等战略和政策紧密相关。我们现在也在做这方面的前期工作，主要是和西屋一道，参与一些项目。以后等我们发展出CAP1400这种完全自主化技术后，也能在国家政策的支持下，和国内外相关企业一道组成联队，拓展海外市场，打造一个属于中国的强势品牌，有这个必要也完全有可能。

　　目前在设计方面，国家核电在AP1000技术引进消化吸收的基础上，结合国情以及内陆厂址的特点，开展CAP1000标准设计，目前已完成了初步设计，进展到施工图设计阶段，并结合依托项目设计、建造经验反馈，实现了大量国产化改进和优化。

　　此外，CAP1000标准设计还增加了福岛核事故后进一步提高安全裕度的考虑，如：防水封堵预案；72小时后补水保障措施；72小时后电源保障措施（增设移动式柴油发电机）；增强乏燃料池水位监测仪；环境监测设计改进；强化应急指挥中心设计；全范围SAMG，等。

　　顾军：世界核电大国积极开展核能系统基础研究和技术开发工作。俄罗斯在铅冷（及铅铋冷却）快堆领域有多年的技术和经验积累，并将铅铋冷却核动力装置应用到破冰船和潜艇上。美国、法国、日本在钠冷快堆领域有多年技术和实践经验积累。美国、英国、德国、日本在高温气冷堆领域有多年技术和实践经验积累。

　　我国积极参与核能系统基础研究和技术开发。清华大学核研院建成了10兆瓦高温气冷试验堆，在此基础上正在进行超高温气冷堆和气冷快堆的建设研究。中国原子能科学技术研究院建成了钠冷快堆试验堆。在973计划的支持下，多家单位共同开展超临界水堆研究。

　　日本“3.11”福岛核事故对刚刚开始复苏的世界核电造成极大的负面影响，各国政府和公众更加关注核电的安全。中国政府立即组织对所有投运和在建核电机组进行严格的安全检查、落实整改措施，同时宣布将继续坚持发展核电的能源战略。各核电集团因势利导，认真吸取福岛事故的教训，乘势而上实现更大跨越，力争尽快完成自主化三代核电机型，并在今后的核电新项目中得到应用。

　　2004年，我国核安全局修订颁布了核安全法规HAF102《核动力厂设计安全规定》。规定坚持要求根基纵深防御原则，除了大家熟知的燃料棒包壳、反应堆冷却剂系统压力边界和安全壳三道包容放射性物质的屏障外，还要求核电厂必须具有5个层次的设施和规程，以防止事故或在未能防止事故时保证适当的保护，以减缓事故后果。

　　整个安全系统的设计逻辑是要确保第一层次，至多第二层次就能阻止假设始发事件升级为事故工况，并提供充分有效的手段使核电厂保持正常的运行状态。一旦发生运行偏离或假设始发事件，立即做出正确的短期响应，控制反应堆迅速回到稳定的正常运行状态，保障不会发生反应堆堆芯的任何重大损坏。为了防止严重事故危及工作人员、公众和环境，核安全局还对之定量规定：堆芯损坏频度（CDF）≤1×10-5/堆年和大量放射性物质早期释放频度（LERF）≤1×10-6/堆年。今后国内新建的核电机组必须满足这两条要求。

　　由于能动的纠正行动明显更快捷有效，因此自主化三代核电技术的最佳安全设计基本思路应是：确保极端外部事件合理叠加情况下的应急电源与水源供应，设置性能完备的能动与非能动相结合的专设安全设施；采取有效措施，加强对乏燃料储存水池供水与冷却的监督；利用缜密考虑的反应堆控制保护系统与能动专设安全系统，严防死守纵深防御5个层次的最初两个层次；对发生概率很小的设计基准事故，具备更好的应对能力，将事故迅速制止在苗头阶段，不让其蔓延发展；对于极其罕见的严重事故，利用由非能动安全系统充分支持的能动安全系统，设置完备的预防和缓解严重事故后果的安全措施，保证电厂人员、公众和环境的安全。这种能动与非能动相结合的安全设计理念更符合纵深防御的宗旨，满足最新核安全标准的要求。

　　此外，应严格遵循我国现行安全法规的明确规定，划定构筑物、系统和设备的安全级别。一些安全相关核辅助系统，如余热排出系统、化容系统、设备冷却水系统，以及为能动专设安全设施提供事故交流电源的应急柴油发电机组等，仍按其功能照旧规定其相应安全等级。这符合这些物项的本来属性，不像有的设计那样人为降低安全等级，增加可能出现制造质量下降，安全系统失效的风险，发生不希望出现的事件升级，甚至蔓延成重大事故。

　　我国核电起步虽晚、但起点较高，充分发挥了后发优势，我们避免了重复国外早期在设备与系统设计、材料选择等方面的失误，不断吸纳各种先进技术与核电厂运行管理上的改进，使得我国投运核电机组性能持续提高，运行业绩一直处于世界中值以上水平，从未发生过2级及以上事件。我国的在建二代改进型机组成为当今二代机组中最安全、最经济的机型。

　　作为我国核电研发主力军的中核集团，自成立之初就致力于自主化百万千瓦级压水堆新机型的研发，集众家之长，“十年磨一剑”，完成了进一步改进的二代设计，并通过了中国核能行业协会组织的评审。我国核科技人员已经掌握的设计技能是自主开发三代核电机型的宝贵财富和重要基础。

　　第二，一些已完成研发和试验验证多年但尚未在工程中应用的成果，例如将堆芯燃料组件数由原先的157盒增加到177盒，以降低堆芯平均线功率密度等自主设计、单堆布置方式，以及在国内尚未普遍使用的双层安全壳及其非能动安全壳冷却系统等，则应鼓励项目业主选用。

　　第三，通过三代核电技术招标及其后的技术转让，其完备的预防和缓解严重事故后果的安全措施，例如堆芯熔融物堆内滞留（IVR）技术、自动降压系统、取消压力容器下封头贯穿件、安全壳内置换料水箱、非能动应急余热排出系统、制定状态导向的事故规程与严重事故管理导则、2和3级概率风险评价（PSA）程序的实际运用，以及模块化设计建造等，已为中国核科技人员普遍了解、逐步掌握，并参考借鉴、集成创新，用于具体设计。

　　第四，总结福岛核事故教训，提出设计改进，例如提高核电厂抗震和防水淹能力、设置移动式应急柴油发电机组、增大蓄电池组容量、保证乏燃料水池冷却安全、综合考虑厂址应急水源的设置，以提高机组应对极端外部事件叠加的能力等，均应实施。

　　众所周知，核电经济性与设备国产化关系十分紧密。上述的自主化三代核电技术的闪光点之一就是，许多二代改进型机组上采用的系统、设备可以继续得到沿用，国产化程度可以在较高的水平上起步。一些尚待在引进的三代工程项目上验证的设备或技术，在自主化三代核电工程设计中已改用国内生产的成熟产品替代，并可达到同样效果。这些举措，不仅保证了安全性，而且将非常有助于降低建造成本。我国已经形成的核电设备生产能力非但不会闲置浪费，而且还会继续得到拓展提高。可以预见，随着自主化三代新机型国内外市场的开拓，其经济竞争性会更加明显。

　　我国引进三代核电技术的目的是要通过对国外技术的消化吸收、工程示范，实现我国核电技术的跨越发展，开发出有自主知识产权的中国品牌，由核电大国成长为核电强国，而不是要建造多少引进型机组。此外，不同行业的众多事例已经证明，如果本身不拥有自己专利生产的关键产品，自主知识产权的系统也是徒有虚名，要想出口，绝对会受到专利方的刁难。

　　上述的自主化三代新机型已具备相当好的基础：有关堆芯扩大的物理设计和长周期换料的堆芯燃料管理工作已相当深入；两项关键的水力试验，即反应堆整体水力模拟和流致振动，数年前就已经自筹资金完成；反应堆堆芯设计、国产化燃料组件设计与制造等自主创新和改进工作已获准了数十项专利。一些综合集成创新的系统的设计日臻完善。新采用的非能动技术的原理较为简单，重点是用工程试验来验证、修改设计，这更多的是工作量问题。一套完整的国产软件包正成为创新开发的重要支撑。所有这些均为自主化三代新机型将来打入国际核电市场扫除产权障碍。

　　核电的产业链包括众多行业，环环相扣。且不说大家熟知的机电仪、冶金材料行业对核电厂的建设不可或缺，核电机组建成后的运行技术支持，如核燃料供应、技术整改、在役检查和大修服务、人员培训和运行经验反馈，以及乏燃料的运输和后处理等，就需要得到整个核工业体系的支持。显然，自主化三代新机型的开发和国内外市场上的应用将更加有利于整个产业链和核工业体系的全面协调发展和实力提升。

　　尽管调整后的核电中长期发展规划（2005-2020）还没有正式公布，但2020年的目标将作大幅度调整则已成定局。本世纪中叶的核电预测则更为壮观。福岛核事故加速了自主化三代核电技术的开发，顺应了核电技术升级的大趋势，也为用这种既安全、又经济的新机型满足庞大的国内外核电市场需求创造了大好契机。

　　发达国家从上世纪80年代起，经济发展速度逐步变缓。能源、电力产能基本满足需求，需求只有少许增长。这是世界发达国家的普遍情况。从环保角度看，通过发展核电替代碳基燃料的潜力很大，但由于经济性等原因尚未成为实际拉动力。与建设新核电机组相比，他们更加注重在役核电机组的延寿。

　　福岛事故后，美国在役机组的延寿增容又取得重大进展。截至2011年12月底，美国核管会（NRC）又先后批准了10台机组延寿至60 年。延寿机组总数达72台。与此同时，美国政府决定推动在役机组的二次延寿，即将反应堆使用寿期延长至80年的调查硏究，制订方案后再逐步实施。最为关键的是，美、法等国的核电技术目前还处于领先地位。他们在国际核电市场上一直竭力推销自己的技术和产品，并从各方面围追堵截竞争对手，特别是来自发展中国家的后起之秀。

　　而发展中国家则主要考虑如何满足发展的需求、如何促进增长。更多的发展中国家为满足经济发展所需的电力供应，也将目光投向核电。由于经济实力和融资方面的困难，他们希望能得到既安全又便宜的核电产品，而且在信贷条件、本土资源利用方面得到更多优惠。

　　上述的我国自主化三代新机型完全符合发展中国家的需要和我国的出口外贸方针政策，得到了政府有关部门的高度赞扬和支持。当务之急是要首先在国内开建第一台示范商用核电机组，用具体行动展示我们的信心和技术实力。在其基础上进一步提高设备国产化水平，同时开拓国内外市场。充分利用我国综合国力的优势，用有自主知识产权的中国三代核电品牌，走出国门，进军国际核电市场，为我国核电和国民经济的发展做出应有贡献。