赫尔松大撤退后俄又可能放弃扎波罗热核电站没能力死守不如撤

　　赫尔松大撤退后，近期又有消息称俄军很有可能要撤离扎波罗热核电站。守了几个月的核电站，俄军说撤就撤？实际上，死守比撤退的代价更大。透露消息的乌克兰国家核电公司负责人佩特罗·科廷称，多家俄罗斯媒体都在渲染撤离扎波罗热核电站的好处，呼吁将核电站的控制权交给国际原子能机构（IAEA）。科廷认为，这些现象意味着俄军正在准备撤离核电站。他还强调，现在讨论俄军撤离为时过早。他之所以不敢下结论，源于俄罗斯以往“坚持要死守”的态度。

　　扎波罗热核电站是欧洲最大的核电站，也是俄乌冲突之中最受关注的区域之一，3月初就被俄军控制。随后，俄乌为了争夺核电站的控制权，多次交火。国际原子能机构警告，这将导致危害人类、损害环境的严重后果，甚至会影响整个欧洲。

　　然而，国际原子能机构的警告没有多少作用。俄罗斯关闭了核电站的部分互联网，部署了军队，并存放了武器。乌克兰也没有就此放弃核电站，开始围绕核电站与俄军展开了拉锯战。

　　4月份，核电站周边开始频繁遭到导弹打击。7月份，乌克兰无人机出动发起打击。8月份是最激烈的时刻，火灾、爆炸、炮击、火箭弹打击接连发生。国际原子能机构总干事格罗西曾警告，核电站的情况正在迅速恶化。俄乌都对扎波罗热核电站势在必得。俄罗斯总统普京甚至签署总统令，将核电站列为了俄罗斯联邦资产之一。乌克兰总统泽连斯基，也不忘记在各大场合呼吁俄军撤离核电站。两国态度之坚定，都是因为核电站对双方的重要性。

　　对于乌克兰来说，扎波罗热核电站是关键的电力来源之一。乌克兰由于自身的能源产能有限，55.5%的电力都要靠核电，23.6%来源于煤炭，剩余少部分电力来源为水力和天然气。其中，光是扎波罗热核电站的发电量就能占乌克兰核电的50%，全国电量的四分之一。对于冬季煤炭短缺的乌克兰来说，扎波罗热核电站相当于“冬天的电源开关”。如果失去核电站，乌克兰将不得不动用其他的能源储备。

　　对于俄罗斯来说，核电站有三点用处。首先，控制了扎波罗热核电站，就能够控制乌克兰的电力。或者通过接通电网的方式，让核电站为俄罗斯所用。其次，控制核电站能让美西方与乌克兰投鼠忌器，利用切尔诺贝利阴影。为了避免误击引发灾难重现，乌克兰轻易不敢发起大规模的打击。

　　最后一点则是战场运输。外媒曾透露，俄罗斯坦克进入乌克兰境内需要消耗大量燃料，核电站的铁路设施能够减少俄坦克的燃料消耗，也能加快移动速度。

　　虽说扎波罗热核电站意义重大，但并不代表俄罗斯有能力一直死守。上周，核电站突然遭到十几次炮击，与此同时，夺回赫尔松的乌克兰正在把大量兵力部署到扎波罗热附近。战线的推进，使俄罗斯继续防卫扎波罗热核电站的压力突然上升。

　　而且，一旦核电站在交火时发生意外，后果也不是俄罗斯能承受的。乌克兰核机构表示，如果国家电网的最后一根电力线受到损坏，核反应堆电力供应中断，会导致冷却剂流失，核燃料很有可能会融化，最终放射性物质会被释放到环境中。风向会决定直接受到影响的国家。这意味着，俄罗斯和乌克兰、欧洲受影响的概率一样。

　　而目前，核电站的放射性废物储存设施、电缆，以及冷却池的部分系统已经损坏，究竟还能支撑多久，是个未知数。但可以肯定的是，俄军继续死守，放射性物质泄漏的概率会因为双方交火而直线增长。相反，如果俄军撤离，将扎波罗热核电站交给国际原子能机构去监督，风险会大大下降。未来就算真有不测，俄罗斯也不用承担直接责任了。

　　同时，俄罗斯的适当妥协，也会给外交斡旋带来更大的空间，对未来的谈判是一个利好。综上所述，虽然说俄罗斯撤离核电站，是防守实力不足与风险增加的无奈之举。但对冲突的整体走势来说，是一个有益的变化。