中国核电“走出去”具有优势

　　据了解，中方有意在英国新建最多5座核反应堆。这很可能需要引入一家运营这些核电厂的英国事业公司。而近期一位国内核电业内人士透露，两家中国核能巨头计划参与竞标上述项目，它们分别为中国国家核电技术公司(下称“国核技”)和中国广东核电集团(下称“中广核”)，前者与美国绍尔电力集团联合投标，后者则与法国阿海珐(Areva)一道投标。国核技与中广核参与角逐时携带的技术均为第三代核电技术，前者采用的是美国西屋公司的AP1000技术，后者采用的是阿海珐的EPR技术。AP1000与EPR的技术角逐也成为人们关注的焦点，事实上国产技术还有中核的ACP1000，以及中广核的ACPR1000等，此前也有观点认为应当统一国内的核电技术路线。专家认为，国内核电几种技术路线并存发展比较合适，而中国核电“走出去”在施工成本、设备成本和核电运营管理等方面都具有优势。

　　中国核能协会副理事长李永江表示：“AP1000和EPR同属于第三代核电技术，但是这两个堆型思路完全不同。通常来说，AP1000叫做减法，EPR叫做加法。在安全指标上是差不多的，都能达到保证安全的目的。”

　　李永江进一步解释说，AP1000是简化了系统，系统精简了以后，出故障的概率也会下降，因此叫“减法”。EPR增加了很多安全的系统，比常规的“二代加”技术更加复杂，也达到了提高安全性的作用，因此叫做“加法”。

　　事实上，AP1000采用“非能动技术”的路线，即从根本上革新，利用自然界物质固有的规律来保障安全：利用物质的重力，流体的自然对流、扩散、蒸发、冷凝等原理来在事故应急时冷却反应堆厂房(安全壳)和带走堆芯余热，这就是AP1000所采用的“非能动”安全系统的设计思路。这种思路，既简化了系统、减少了设备和部件，又大大提高了安全性。

　　EPR采取了“增加专设安全系统”的思路，即在第二代的基础上再增加和强化专设安全系统。例如，安全注射、堆芯余热排出、应及安全电源等系统都由二系列增加为四系列，同时增设堆芯熔融物捕集和冷却系统以防止安全壳熔穿等。这样，安全性是提高了、但核电站系统比第二代更复杂，设备更多，造价也相应提高。

　　今年年初，在中国东部沿海的浙江三门和山东海阳核电站建设工地，巨大圆柱形的核岛、蓝白色长方形的常规发电厂房已初具规模。而业内专家也乐观地认为，首台AP1000机组有望如期于2013年发电。

　　不过，李永江表示，由于中国在AP1000机组的建设上属于首个吃螃蟹的国家，2013年投产并网发电的可能性不大，工期会向后推迟，“不过这在情理之中”。

　　“从目前建造的状态来看，似乎EPR显得更顺利一些，而AP1000可能会延期投运。这主要表现在工期上。我国是世界上第一个建造AP1000核电机组的国家，没有任何先前的经验可以借鉴，走弯路都在我们国家，设计得不成熟都需要在国内进行自身的消化。”李永江告诉，“以前的说法是2013年就有望并网发电，但是从目前来看，明年投产的可能性是不大的。在建造当中实际上遇到了很多问题，作为第一台，也是必然的。业内很多人士也估计到了，只是当时看法不同。我们当初也设想过很多可能出现的问题，果然在后期都出现了。但是我认为这是正常的，工期向后推迟是在情理之中的。一个新建的机组，步步都要遇到问题。就像当年建设秦山二期的时候，每一步都出现问题，因为它是我国第一个自主化商用核电品牌。第一次遇到的问题都解决了，积累下来了宝贵的经验，后面再建设就会好多了。AP1000目前的状态是意料之中的，没什么奇怪，晚一两年建成我认为就很不错了。特别在吸取新技术的过程中走一点弯路不怕，只要真正能学到新东西，就是一个不错的选择。”

　　再来看看国内的EPR机组，去年9月22日，全球首个三代核电机组浙江三门核电1号机组被植入“心脏”，未来盛放核燃料的反应堆压力容器被顺利吊装到位。如果顺利推进，按照预定计划，最早到2013年末，三门核电1号机组就能够并网发电。

　　“相比之下，EPR的问题就少很多。因为在芬兰已经建设了一台，中国建造EPR机组能够借鉴第一台的经验，少走很多弯路。实际上芬兰建造EPR的费用相当高，而在国内建造就相对低一些。”李永江表示。

　　针对是否要对国内核电技术路线进行统一的争论，李永江有着自己的看法。“技术路线统一主要是堆型统一。实际上EPR、ACP1000和AP1000从大的角度来看属于同压水堆一类技术。”李永江说，“国际上也是压水堆较多，能够占到60%左右。”

　　在李永江看来，如果完全统一技术，建设一种堆型，那样做可能风险更大一些，还不如这几个技术同时发展。“实际上都是达到一定的安全指标和经济指标。达不到安全指标，也就不能通过国家核安全局的审核，经济指标也是业主自己衡量的。造价很贵，运行情况也很不好的话，经济指标自然不好，就不会去建造。如果安全性和经济性都达到的话，没什么不好的。几大集团对各自范围内的某一个机型很熟悉了，如果改起来，一是不放心，二是不习惯，最终主管部门也是同意发展了，因此形成了现在的状态。”

　　“另外国产技术ACP1000进展的程度相对低一些，因为AP1000和EPR能够实际建造，但是ACP1000实际上还处于设计阶段。”李永江告诉，“我认为我们国家走出这一步也是非常必要的，不然总是引进，没有自己的技术是不行的。有的人总是担心和怀疑，如果总是担心和怀疑，这一步就永远都走不出去。国家决策过要统一技术路线。”

　　一位长期从事核电事业的业内专家表示：“在设备制造能力方面，阿海珐(法国的核工业公司)和东汽的合作很有成效，加上哈电、上海电气，我们的设备制造能力是足够的，这里不包括设备设计和材料等关键瓶颈，其优势是有限，但也很有竞争力。”另外，该人士认为，国内核电的运行管理能力也具有很大的优势。“广核、中核的运行能力都不错，世界业界都是认可的，尤其是大亚湾，因为是中法合作项目，一直是核电运行的标杆。”

　　李永江也坦承，我国的人工成本很低，包括设备，如果设备是国内制造，成本也会相对降低。因此国内建造核电站会比国外造价低。采用非能动技术可以使设计简化、系统设置简化、工艺布置简化、施工量减少、工期缩短、应急响应时限要求降低，大大降低了发生认为错误的可能性，使AP1000的安全性能得到显着提高的同时提高了经济竞争力。因此认为它很便宜，但实际上并不是这样的。成本至少是国内自己研制的核电站的1.5倍～2倍左右。当然，第一个建造得会稍微高一些，然而第二个第三个降很多也不大可能，会高于国内研制的第三代技术。

　　中国核电的发展目前水平已经比较高了，无论从设计技术还是设备制造技术还是施工技术，都达到了相当的水准。特别是施工建设力量，可以说是世界上最强的。因为我们这20年基本没有停顿，但是国际上却是几乎停滞了20年。前几年平均每年5～6台开工建设，这么大批量的建设唯独中国，因此这20年我国的施量进步得非常快，另外设备的制造力量近5年也提高得非常快，一重、二重、上海电气、哈尔滨电气集团，这几个大的公司这几年也做了很多基础设施的建设，都开发了新的基地，购买了很多设备，也确实开始用国内的技术进行制造，应该说这5年到10年有长足的进步。

　　因此，我们的设备打入国际市场是很有前景的。最大的优势是便宜，用的都是国内的技术、国内的制造力量，国外的设备经常要比国内的高50%以上，因为国外的人工成本就高，因此不可能不贵。

　　核安全规划已经在近期正式发布，然而这只能看作核电重启迈入了一只脚，因为还需要核电“十二五”规划得到审批通过，国内核电才能真正重启。在最后，李永江说：“两个规划不可能一个很快确定而另一个却拖延，不然的话就会影响核电发展了。如果下半年不重启，而是拖到明年，那么对国内核电的影响就比较大了。”