关于核电厂一些疑问的解答

　　作为在核电厂底层工作的员工，总有朋友会找到我问一些有关核电厂的问题，下面就一些大家感兴趣的问题回答一下。以下所有内容均不涉密，以下所有观点均仅代表个人观点，与任何政府部门、企业无关1.核电厂待遇怎么样？这个问题是朋友们问我最多的一个问题，一个核电厂分成很多不同的公司，归根到底可以分成三类，业主方、协作单位、总包方（建设阶段），业主方的待遇中规中矩，和其他电厂一样，这些年渐渐失去竞争力，毕竟无论你怎么抱怨电价高，这些年油价都翻倍了但是电价几乎不变，具体到员工的待遇上面基本上也没什么太大变化，作为央企直系下属公司和上市公司严格遵守劳动法，感兴趣的朋友可以查阅东方财富、同花顺一类炒股软件，因为中核和广核都是A股上市公司，上市公司薪酬是对公众公布的，但是公布的仅仅是含社保的平均薪酬；协作单位更多的是看技术吃饭，根据我的观察，总体上比打零工强些；总包方是建设阶段特有的，薪资待遇和那些土木建设类的单位差不多，当然辛苦程度也差不多。2.核电厂有辐射吗首先辐射存在于万物之间，要说核电厂有没有辐射，有一个很颠覆常识的事实，就是正常运行的核电机组对外释放的辐射量要比同功率的火电厂都低。核电厂采取的辐射防护策略是纵深防御、放射性包容，也就是说一层一层地把辐射包起来，正常运行的机组对外辐射量远低于大自然的辐射，甚至有几次本修机组停运期间本人进入核岛工作，核岛低辐射区域的辐射量要比外界还要低。

　　3.核电厂出事故释放大量辐射吗这就得看什么水平的事故了，切尔诺贝利和福岛的核事故肯定是会的，但是绝大多数事故不会，刚才提到的纵深防御就是这个意思，其实屏障有一个突破了工作人员意识到并且按照规程操作，就已经把事故扩大的可能性扼杀了，而切尔诺贝利核事故是机组设计缺陷叠加操纵员野蛮操作，福岛核事故机组实际上已经超出预期地抵御住了地震海啸的侵害，可是小日子为了保机组放任事故发展。

　　4.我国有可能发生类似福岛核事故的核事故吗有可能，这个问题任何工作人员都不应该对公众回答不可能，但是可能性远低于日本，首先我国的核电起步晚，借鉴了大量外国经验，机组堆型相对安全，总结起来就是保护误动作导致停堆的可能性远大于需要保护动作可是保护失效的可能性，其次是由于第一岛链第二岛链的存在，我国沿海根本不可能发生大规模海啸，能够引发我国沿海发生大规模海啸的地震如果真的发生，你根本不需要考虑核电厂安不安全了，因为那个强度的地震破坏力远大于核电厂爆炸的破坏力，最后是一旦发生核事故，你要相信哪怕我们出现了日本福岛那样，外部电源接不进去，外部水源接不进去这样的情况，我们的人民子弟兵也会用肩扛手提的方式把冷却水倒进反应堆。5.工作人员有可能对核泄漏隐瞒不报或者让核电带病运行吗完全不可能，第一所有重要操作都是多人完成的，而且往往涉及多个部门，就算操作者想隐瞒，其他人也没有替他隐瞒的必要；第二，我国的核电厂都是国企，从领导到基层员工都完全没有追求经济效益舍弃核安全的动机；第三，总要参数直接接到核安全局，有任何问题根本不可能隐瞒，而核安全局作为监管方本身就是监督核电厂的。

　　6.福岛核事故和切尔诺贝利核事故当时和对现在的影响有多大先说福岛吧，可以肯定地说，那些变异的新闻都是谣言，福岛核事故的辐射量不足以使物种发生变异，对的伤害的话，事故处理工作者是有的，但是还没达到致死的程度，以后会不会得一些癌症或者白血病一类还不好说，对我们的影响不好说，因为这需要长时间大量样本的统计，总体上不会比照一次X光辐射量大，总而言之不必惊慌。至于切尔诺贝利核事故，当时直接导致了31位参与抢险的英雄牺牲，具体死亡人数就是一个罗生门，个人观点是不足一万人，有几点需要辟谣的，第一是很多人以为苏联做得很差，苏联在事故发生后做的比任何一个国家都好，比这个事故小的事故发生在日本，就让小日子处理成那样；第二是苏联欺骗民众，不及时撤离、骗人去用命抢险，必须明白一点，那个时代的苏联可是把核战争当成战争选项的，苏联民众当时对核的认识比现在我们都强；第三是苏联的体制发生这样的事故是必然的，有这种观点的朋友我只能告诉你，人类历史上最严重的工业事故恰恰是美国造成的，而因为它是美国人造成的，知名度就远小于切尔诺贝利核事故。

　　至于现在的切尔诺贝利，如果不考虑俄乌冲突的问题，单看其辐射量是可以短期停留的，每小时几个微西弗的辐射量，基本上和坐飞机的辐射量差不多。

　　我能想到的问题也只有这么多了，我回答这些问题都是基于事实和已经很确定的科学规律讲给各位的，其实关于核以及辐射防护的科学早就不是什么高精尖的科学了，也不存在什么“没有研究明白”的地方了，至少现在应用在工业里的都是已经研究的很明白的了。欢迎各位评论留言，如果疑问足够多并且很有价值的话我会再写一篇文章解答新的疑问。