欧洲能源危机为何法国不慌？因75%电力来自核能还将多建核电厂

　　众所周知最近一段时间以来，整个欧洲遭遇到了能源危机，我们以往的节目跟大家分析过，这场能源危机应该不是天灾而是人祸。

　　人祸表现在两个方面，一方面过去十几年以来整个欧洲对于节能环保，新型绿色能源是非常在意的，环保没有错，减碳没有错，但问题是罗马不是一天建成的，我们做事情不能过于急功近利。欧盟很多国家确实是有点急了，一方面早早的很多国家宣布10年后15年后汽油车不卖了，只卖新能源车。另一方面传统的很多有污染的发电模式统统给它关掉，尤其指的是火力发电，那么未来用什么发电呢？

　　欧洲很多国家说我们要搞新能源发电，比如说风能光伏，甚至相对清洁的天然气也是首选，在这其中很多人都在讨论一个问题那就是核能算不算绿色能源，如果核能算有没有可能大力的发展核电呢？在这个问题上，欧洲各国分成了泾渭分明的两派，以德国奥地利为首的多个国家认为核能它根本就不能算绿色能源。

　　为什么？虽然核能很清洁，但是核能有危险，美国有三里岛核电站的事故，前苏联有切尔诺贝利核电站的事故，10年多之前日本也有福岛核泄漏的问题。尤其是日本这个问题出现之后，引发了全球范围的大讨论大思考，到底核电还能不能用？有很多国家觉得日本这个事情就证明了核电是不能用的，所以甭说核电算不算绿色能源，未来核电站都不能再建了，已有的核电站都得给它关掉，因此德国率先启动了停止核电的计划。

　　新的不建了旧的要关掉，甚至为此赔给人家建设厂商很大一笔钱，正常运转当然没有事，一旦出事，巨大的危害，各种各样的事故历历在目。但问题是凡事有好就有坏，所谓盈亏同源，你不可能找到一个能源完美无瑕没有任何问题，关键就是我们能不能使用掌握控制好核能。德国人显然认为他们不能，所以德国把关掉了太污染，把核电站关掉了太危险，那么德国人也面临一个问题，风能和光伏发电现在还不是很成熟，造价相对高，而且受季节因素影响大它不能长时间稳定的输出能源，所以德国就恐怕只能靠天然气了。

　　但是最近一段时间以来，一方面美国那边通货膨胀导致全球范围内的能源价格大涨，而另一方面欧洲各国的天然气储备不足，所以一方面天然气价格飙升，有的地方升到了以往的五六倍，另一方面天然气数量还不够，有钱你都没处买去，所以整个欧洲都在担心未来冬天怎么办，甚至由于能源危机还引发了地缘危机。

　　什么意思？欧洲跟谁买天然气，当然是跟俄罗斯买了，俄罗斯有的是天然气，俄罗斯以往的天然气是经由波兰乌克兰的地下管道卖给欧洲的，后来俄罗斯说这样吧，我再建一条海底隧道，北溪二号继续供应天然气。对于这个管道美国是非常反感的，美国人认为你这样的话，俄罗斯未来就会绑架整个欧洲的能源，所以美国跟德国商量别用这个北溪二号，不行我可以把天然气卖给你。

　　在美国的几般阻拦之下，这条北溪二号建设得非常缓慢，一直到今天才刚刚建成，然而建成了美国佬也不想让你好好用，现在还在游说德国不要使用这条管道。但是当欧洲真正遭遇到能源危机的时候，此前不是说要把天然气卖给欧洲吗，现在美国政府不卖了，它准备把天然气卖给亚洲国家了，所以德国政府今天都面临两难，到底能不能迅速批准北溪二号投入使用，大量购买俄罗斯的天然气呢？

　　买了俄罗斯的天然气固然能解燃眉之急，可问题是你那边又得罪美国了，甚至在德国真的有很多人担心以后大量的长久的购买俄罗斯的天然气是不是真的像美国人说的那样，德国的能源被俄罗斯绑架了？然而虽然我们看到整个欧洲似乎陷入到了能源危机之中，有一个国家却处之泰然，哪个国家呢？法国。

　　法国几乎没有为它的电而困扰，为什么？因为法国保留了大量的核电站，刚才我们讲，自从10多年前的311大地震福岛核泄漏之后，整个欧洲对于核电的态度就泾渭分明的分成了两派，德国、奥地利是坚定的弃核派，而法国则是坚定的拥核派。法国甚至不断的跟它欧洲同僚们商量说，核电它也应当算绿色能源，核电发电效率高、成本低，更关键的是核电也没有污染，凭什么不把核电算作绿色能源之中。

　　而且大家知道吗，法国主要的电力供应靠的就是核电，作为老牌资本主义国家，法国很早的就知道了能源的重要性，然而二战之后，法国的地位迅速衰落，曾经在世界上拥有非常多的殖民地，这些殖民地可以源源不断的给法国送来各种各样的能源，现在法国跟很多殖民地都反目成仇了，买不到煤了也控制不了运河了，世界运输体系掌握在老美手里。

　　更关键的是，上世纪70年代的石油危机让法国人觉醒，这个能源安全一定得控制在自己手里才行，然而法国本土就那么大点地方，就那么几千万人口，不像以前有大量的殖民地，就这么点小地方它哪有足够的能源？没有煤没有石油，没有其他矿产资源，所以法国人把目光投向了核能，一方面作为世界五常之一，法国很早的就研发出了，这为核能的民用铺垫了基础。

　　而另一方面由于本土其他能源的匮乏，所以全国上下都对发展核电寄予厚望，短短几十年之内，法国全境就建设出了接近70座核电站，这使得法国超过75%以上的电力供应统统来自于核电。甚至法国有位都说，以法国领土面积应当建设超过200座核电站才好，法国人甚至认为核电可以成为他们的出口拳头产品。

　　为什么？其他国家也需要电，相对而言法国核电的发电成本是非常低的，比天然气发电、煤炭发电、风能发电、水力发电、光伏发电都要低得多，因此法国这些年来核电站不单广泛供应本国电力，而且大量出口每年给法国带来不少额外收入。所以当欧洲各国开始讨论要不要继续使用核电的时候，法国是非常坚定的拥核派，不但要继续使用本土内的核电站而且希望把核能也列为绿色能源，对于法国来讲，他当然要有这样的坚持，德国可以把境内的所有核电站通通关了也不建新的，德国买得起天然气。

　　而对于法国来讲，四分之三以上的供应来自于核电，你把核电厂关了，法国人哪有电可用，这些年来即便311大地震之后，法国国内对核电也有很多质疑之声，很多人也担心说你看，强大如美国、前苏联，经济发达如日本，它们的核电站都出现过这样那样的问题，一旦出现巨大的灾难，那么法国能不能够维持本国核电站的安全？

　　甚至有很派的人建议，即便不能把核电站统统停掉，那么至少应当压缩规模，而且不再建新的核电站了，有的党派的就提出未来10年要把核电对于法国的电力供应从四分之三降到50%以下。然而这场欧洲能源危机似乎让法国人看到了自己坚持的正确，因为谁都发现了，一夕之间能源短缺了，这个风能和光伏它靠不住，天然气没有那么多储备，俄罗斯一旦再不卖给你怎么办，算来算去，还就是法国这个核电能够长久稳定的输出能源，既无污染价格还便宜。

　　所以法国总统马克龙前两天还说未来要再投入10亿欧元来加强核电站的建设，甚至法国境内现在还有6座正在规划中的核电站，到底是德国的弃核对呢，还是法国的拥核对？说实话能源问题真的是困扰我们整个人类发展的重大问题，每一种能源都有它的优劣，而我们对于气候环保的要求也在与日俱增的提升。

　　确实我们不想再走以往那种粗放的发展道路，我们也意识到了青山绿水就是金山银山，我们也希望能够通过不断的减碳来达到碳达峰和碳中和。而想达到这一切的目标似乎核能真的是一个非常好的解决方案，但是核能它又太危险了，以往的灾难历历在目，所以这不光是困扰德国和法国的问题，这恐怕是困扰我们全世界的问题，到底未来我们是拥核还是弃核呢？